Інтернет-продаж без РРО, іспит нотаріуса, податок на нерухомість — огляд КАС

Отримання продавцем коштів від небанківської платіжної установи за товар, реалізований через Інтернет-магазин на умовах післяплати (без передоплати) з доставкою, не є розрахунковою операцією в розумінні ст.2 закону про застосування РРО.

На це звернув увагу Касаційний адміністративний суд, скасувавши постанову апеляційної інстанції та залишивши в силі рішення окружного адмінсуду в справі №160/32411/25, інформує «Закон і Бізнес».

Спір стосувався податкового повідомлення-рішення, яким застосовано штраф на суму понад 10,6 млн грн. за отримання на рахунок коштів через ТОВ «НоваПей» без проведення цих сум через РРО / ПРРО.

Суд першої інстанції позов онлайн-продавця задовольнив. Але в апеляційній інстанції це рішення скасували, в позові відмовили, вважаючи, що ТОВ «НоваПей» виконує лише технічну операцію з переказу коштів.

КАС із цим не погодився, зауваживши, що в разі продажу товару в мережі Інтернет на умовах післяплати (без будь-якої передоплати) з доставкою службою, яка одночасно приймає оплату, продавець не приймає від покупця готівку чи платіжні інструменти за місцем реалізації.

Більше того, на момент передачі товару службі доставки господарська операція ще не є завершеною, оскільки покупець може відмовитися від отримання та оплати. Продавець не контролює ні факт, ні момент оплати.

Відповідно, КАС дійшов висновку, що, враховуючи законодавчу невизначеність щодо кваліфікації таких операцій та принципу презумпції правомірності рішень платника податків (in dubio pro tributario), відсутні підстави для застосування відповідальності за незастосування РРО / ПРРО

Крім цієї справи, до огляду практики КАС за вересень 2026 року включені й низка інших. В ньому відображено правові позиції КАС, зокрема щодо:

визначення складових грошового забезпечення, які враховуються під час обчислення компенсації за невикористані дні відпусток при звільненні зі служби цивільного захисту;

впливу перерахунку пенсії у зв’язку з підвищенням грошового забезпечення на право щодо її індексації за різні календарні періоди;

впливу процедурних порушень під час проведення кваліфікаційного іспиту нотаріусів на правомірність його результатів;

умов застосування пільги зі сплати податку на нерухоме майно для сільськогосподарських товаровиробників;

Заслуговують на увагу також правові висновки з питань застосування процесуального закону, зокрема про:

застосування механізмів судового контролю замість подання нового позову в спорах щодо виконання судових рішень;

неможливість оскарження в судовому порядку розрахунку сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій;

умови оскарження судового рішення особою, яка не брала участі у справі.

Закон і Бізнес