Прецедент, якого не існує: прокурор процитувала в суді вигадку ШІ

Сторона обвинувачення у Високому суді Англії спиралася на рішення, якого ніколи не ухвалювали. Схоже, його «підказав» звичайний пошук в інтернеті, а подібних помилок у британських судах набралася вже сотня.

Про це повідомляє «Закон і Бізнес» з посиланням на The Guardian.

Старший прокурор Королівської прокурорської служби Англії та Уельсу Равіндер Діллон підтримувала обвинувачення у справі неповнолітнього, адвокати якого оскаржували саме рішення притягнути його до кримінальної відповідальності. На підтримку своєї позиції вона детально послалася на рішення R v J [2024] EWCA Crim 3529. З’ясувалося, що такої справи не існує.

У жовтні прокурор визнала помилку й пояснила, що мала на увазі зовсім інше, справжнє рішення, ухвалене на 15 років раніше. Двоє суддів Високого суду назвали таке пояснення незадовільним. За даними видання, вигадане посилання з’явилося з відповіді штучного інтелекту, згенерованої під час пошуку в інтернеті. На результат розгляду помилка не вплинула.

Доцент права Мейнутського університету в Ірландії Браян Фланаган, який досліджує використання ШІ суддями, назвав це серйозним провалом. «Коли так робить фахівець, який працює на державу, це набуває іншого виміру, бо влада держави величезна», — наголосив він.

У прокурорській службі заявили, що мають суворі правила щодо штучного інтелекту: його не використовують для ухвалення юридичних рішень, а результати обов’язково перевіряє людина. Після інциденту служба провела внутрішню перевірку й нагадала працівникам, що судову практику слід цитувати лише з надійних юридичних джерел.

Це вже другий відомий випадок у цьому відомстві. У лютому прокуратура визнала, що її юрист у справі про екстрадицію посилався на неіснуючі рішення, ймовірно згенеровані ШІ.

Ще в червні 2025 року Високий суд попереджав, що юристам за зловживання штучним інтелектом загрожують санкції: від публічного осуду до провадження за неповагу до суду й передання справи поліції.

Барристер Doughty Street Chambers Метью Лі веде реєстр підтверджених і ймовірних помилок, пов’язаних із ШІ. Тепер у ньому 101 запис. За словами юриста, це може бути лише верхівка айсберга, адже чимало рішень судів нижчих інстанцій не оприлюднюють.

Закон і Бізнес