Прецедент, которого не существует: прокурор процитировала в суде выдумку ИИ

Сторона обвинения в Высоком суде Англии опиралась на решение, которое никогда не принимали. Похоже, его «подсказал» обычный поиск в интернете, а подобных ошибок в британских судах набралось уже сто.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на The Guardian.

Старший прокурор Королевской прокурорской службы Англии и Уэльса Равиндер Диллон поддерживала обвинение по делу несовершеннолетнего, адвокаты которого обжаловали само решение привлечь его к уголовной ответственности. В поддержку своей позиции она подробно сослалась на решение R v J [2024] EWCA Crim 3529. Оказалось, что такого дела не существует.

В октябре прокурор признала ошибку и объяснила, что имела в виду совсем другое, настоящее решение, принятое на 15 лет раньше. Двое судей Высокого суда назвали такое объяснение неудовлетворительным. По данным издания, вымышленная ссылка появилась из ответа искусственного интеллекта, сгенерированного во время поиска в интернете. На результат рассмотрения ошибка не повлияла.

Доцент права Мейнутского университета в Ирландии Брайан Фланаган, который исследует использование ИИ судьями, назвал это серьезным провалом. «Когда так поступает специалист, работающий на государство, это приобретает иное измерение, ведь власть государства огромна», — подчеркнул он.

В прокурорской службе заявили, что у них строгие правила относительно искусственного интеллекта: его не используют для принятия юридических решений, а результаты обязательно проверяет человек. После инцидента служба провела внутреннюю проверку и напомнила сотрудникам, что судебную практику следует цитировать только из надежных юридических источников.

Это уже второй известный случай в этом ведомстве. В феврале прокуратура признала, что ее юрист в деле об экстрадиции ссылался на несуществующие решения, вероятно сгенерированные ИИ.

Еще в июне 2025 года Высокий суд предупреждал, что юристам за злоупотребление искусственным интеллектом грозят санкции: от публичного порицания до производства за неуважение к суду и передачи дела полиции.

Барристер Doughty Street Chambers Мэтью Ли ведет реестр подтвержденных и вероятных ошибок, связанных с ИИ. Сейчас в нем 101 запись. По словам юриста, это может быть лишь верхушка айсберга, ведь многие решения судов низших инстанций не обнародуют.

Закон і Бізнес