Особу, яка перебуває на ТОТ, не потрібно оголошувати в міжнародний розшук — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення. Скрин із відео.
Достатньою підставою для оголошення в розшук особи, підозрюваної за ст.111-1 КК є наявність у матеріалах ДР доказів того, що вона перебуває на ТОТ і не з’являється на виклик слідчих органів або суду.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій у справі №760/17974/24, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі вироком суду особу засуджено за ч.3 ст.1111 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в навчальних та освітніх закладах строком на 10 років. Адже вона, залишившись у м.Маріополі, який був окупований, погодилася на призначення її «директором» яслів-садка, де «побудувала навчальний процес за стандартами освіти держави-агресора».
У касаційній скарзі захисник зазначив, що судовий розгляд був проведений за відсутності обвинуваченої з порушенням ч.3 ст.323 КПК, оскільки вона не була оголошена в міжнародний розшук.
ККС нагадав, що для вирішення питання про здійснення спеціального кримінального провадження визначальним є факт перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою державою-агресором, та ухилення без поважних причин від явки на виклик слідчих органів або суду. Вимога про оголошення в міждержавний або міжнародний розшук особи, яка вчинила злочин, передбачений ст.1111 КК, не поширюється на випадки вирішення питання про застосування спеціального кримінального провадження щодо особи, яка перебуває, зокрема, на ТОТ та оголошена в розшук у зв’язку з ухиленням від явки на виклик слідчого або суду.
Крім того, ККС зауважив, що додатковим підтвердженням перебування особи на ТОТ є вказівка у відкритих джерелах (зокрема, у мережі «Інтернет») конкретного місцезнаходження особи на цій території. Відповідно до ч.1 ст.281 КПК це є підставою для оголошення розшуку такого підозрюваного.
Враховуючи те, що підозрювана, будучи належним чином повідомлена, на виклики слідчого не з’являлася, постановою слідчого її було оголошено в розшук. Копію цієї постанови захисник отримав, а тому ККС виснував, що доводи захисника про відсутність рішення про оголошення обвинуваченої в розшук не узгоджуються з матеріалами провадження.