Друга пара очей

Як ШІ готує процесуальні документи українському юристу і де проходить межа його відповідальності

Позовна заява, на яку юрист витрачає три години, на дві третини складається з рутини: реквізити, хронологія, розрахунок ціни позову, посилання на норми. Штучний інтелект скорочує цю частину до хвилин. Складніше з рештою — саме там він помиляється найдорожче.

Три помилки, через які ШІ стає марним

Запит без фактів. Модель не знає вашої справи. Якщо в запиті немає дат, сум, номерів проваджень і назви суду — вона або перепитає, або домислить. Домислені реквізити в процесуальному документі — це не економія часу, а ризик залишити клієнта без строку на оскарження.

Практика «з пам’яті». Мовна модель здатна впевнено назвати номер справи, якої не існує.

Перевіряти кожне посилання в ЄДРСР вручну довше, ніж написати документ самотужки.

Тому інструмент має або читати реєстр напряму, або не цитувати практику взагалі — третього не дано.

Персональні дані у відкритому запиті. Найдорожча з трьох. Завантажуючи матеріали справи в загальнодоступний чат-бот, адвокат передає стороннім відомості, що становлять адвокатську таємницю за ст.22 закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Додайте сюди обробку персональних даних довірителя без правової підстави — і питання вже не в зручності.

Що змінюється, коли інструмент розуміє процес

Ми будували LexDraft навколо простої тези: асистент юриста має вміти сказати «ні». Три випадки з реальної роботи сервісу.

Адвокат просить апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження. Замість того, щоб слухняно її скласти, асистент показує ст.353 ЦПК: перелік ухвал, які оскаржуються окремо від рішення, вичерпний, і цієї ухвали в ньому немає. Клієнт зберіг судовий збір і два тижні.

Друга ситуація: скарга на бездіяльність державного виконавця в порядку підпорядкування.

Асистент знаходить ч. 4 ст. 74 закону «Про виконавче провадження» — боржник, на відміну від стягувача, позбавлений позасудового шляху оскарження. Документ переоформлюється на звернення за ст.40 Конституції з вимогою обґрунтованої відповіді по суті.

Третя — стягнення за мікрокредитом. Суд першої інстанції задовольнив вимогу про проценти за ставкою 2,2% на день. Асистент рахує: 803% річних, нараховано 792% від тіла кредиту, — і будує апеляційну позицію на ст.18 закону «Про захист прав споживачів» та засадах справедливості й добросовісності, підкріпивши її повним текстом постанови з ЄДРСР.

У всіх трьох випадках цінність не в тому, що текст склався швидко. Вона в тому, що хтось звірився з нормою до того, як документ пішов до суду.

Конфіденційність як технічна вимога, а не обіцянка

Перед тим, як текст справи потрапляє до мовної моделі, імена сторін, РНОКПП, ЄДРПОУ, IBAN, телефони й адреси замінюються на знеособлені позначки. Модель працює з «[ПОЗИВАЧ_1]» і «[ВІДПОВІДАЧ_1]», а справжні дані підставляються назад уже у ваш готовий .docx на нашому сервері.

Це не налаштування, яке можна забути ввімкнути. Якщо в тексті лишається хоч один неприхований ідентифікатор, запит просто не йде далі — технічний опис механізму відкритий.

Чого сервіс не робить

Не дає правових консультацій і не замінює юриста. Усе, що виходить із нього, — чернетка, яку підписує і за яку відповідає людина.

Не гарантує повноти правової позиції: асистент бачить лише ті матеріали, які ви йому дали. Якщо ключовий доказ лишився в паперовій справі, у документі його не буде.

Не працює з тим, чого немає в реєстрах. Практика, не опублікована в ЄДРСР, для нього не існує.

Кому це має сенс

Практикуючим адвокатам і юристам компаній, у яких потік однотипних документів: позови, відзиви, клопотання, адвокатські запити, апеляційні та касаційні скарги. Що більше справ і менше часу на кожну, то помітніша різниця.

Формат простий: заводите справу, завантажуєте матеріали у *.docx, описуєте задачу — і отримуєте документ за ДСТУ 4163, який лишається вичитати й підписати. Нові користувачі отримують 500 кредитів на старт без прив’язки картки: цього вистачає, щоб довести до кінця першу реальну справу і скласти власну думку.

Штучний інтелект не зробить юриста непотрібним. Він забирає ту частину роботи, де кваліфікація не потрібна, — і повертає час на ту, де без неї не обійтися.

Закон і Бізнес