Як завдяки суддям дружини зникли спочатку у адвокатів, а потім ще у 100 чоловіків

Повідомлено про підозру двом суддям Конотопського міськрайонного суду Сумської області, двом адвокатам та ще одному учаснику оборудки з незаконного оформлення відстрочок від мобілізації через фіктивне самостійне виховання дітей.

Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на ДБР.

Оборудку ДБР задокументувало на Сумщині у квітні цього року. Тоді було повідомлено про підозру одній судді.

Правоохоронці встановили, що до суду подавали завідомо неправдиві заяви про нібито зникнення дружин. На підставі цих документів чоловіків визнавали такими, що самостійно виховують малолітніх дітей, хоча жінки нікуди не зникали та продовжували жити разом із сім’ями.

Подальше розслідування показало, що організатори спочатку випробували цей механізм на собі та своїх близьких.

Одним із перших необхідне судове рішення отримав син судді, яка раніше очолювала Конотопський міськрайонний суд. Він працює адвокатом і на той час проходив військову службу.

За даними слідства, суддя домовилася зі своєю колегою про ухвалення рішення щодо нібито самостійного виховання її сином дитини. Після цього військовослужбовець звільнився зі служби.

Аналогічне рішення отримав ще один адвокат, який завдяки цьому оформив підстави для відстрочки як батько, що самостійно виховує дитину.

Лише переконавшись, що механізм працює, учасники оборудки почали допомагати іншим чоловікам призовного віку. До справи залучали лише перевірених людей із власного кола знайомств, побоюючись викриття правоохоронцями.

Слідчі встановили, що протягом 2024–2026 років Конотопський міськрайонний суд ухвалив понад 100 рішень, на підставі яких військовозобов’язані уникали мобілізації.

Одній із суддів, якій раніше повідомили про підозру у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, додатково інкримінують пособництво в ухиленні військовослужбовця від військової служби в умовах воєнного стану (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК).

Іншій судді та двом адвокатам, один з яких син судді повідомлено про підозру у:

перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК);

пособництві в ухиленні військовослужбовця від військової служби в умовах воєнного стану (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК).

Ще одному учаснику оборудки повідомлено про підозру у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК).

Найсуворіша із санкцій інкримінованих статей передбачає до 10 років позбавлення волі.

Закон і Бізнес