Как благодаря судьям жены исчезли сначала у адвокатов, а затем еще у 100 мужчин

Сообщено о подозрении двум судьям Конотопского горрайонного суда Сумской области, двум адвокатам и еще одному участнику сделки по незаконному оформлению отсрочек от мобилизации из-за фиктивного самостоятельного воспитания детей.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на ГБР.

Сделку ГБР задокументировало на Сумщине в апреле этого года. Тогда было доложено о подозрении одной судье.

Правоохранители установили, что в суд подавали заведомо ложные заявления о якобы исчезновении жен. На основании этих документов мужчин признавали самостоятельно воспитывающими малолетних детей, хотя женщины никуда не исчезали и продолжали жить вместе с семьями.

Дальнейшее расследование показало, что организаторы сначала опробовали этот механизм на себе и своих близких.

Одним из первых необходимое судебное решение получил сын судьи, ранее возглавлявшей Конотопский горрайонный суд. Он работает адвокатом и в то время проходил военную службу.

По данным следствия, судья договорилась со своей коллегой о принятии решения о якобы самостоятельном воспитании ее сыном ребенка. После этого военнослужащий уволился со службы.

Аналогичное решение получил еще один адвокат, который благодаря этому оформил основания для отсрочки как отец, самостоятельно воспитывающий ребенка.

Только убедившись, что механизм работает, участники сделки начали помогать другим мужчинам призывного возраста. К делу привлекали только проверенных людей из круга знакомств, опасаясь разоблачения правоохранителями.

Следователи установили, что в течение 2024-2026 годов Конотопский горрайонный суд принял более 100 решений, на основании которых военнообязанные избегали мобилизации.

Одному из судей, которому ранее сообщили о подозрении в препятствовании законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других военных формирований, дополнительно инкриминируют пособничество в уклонении военнослужащего от военной службы в условиях военного положения (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 УК).

Другому судье и двум адвокатам, один из которых сын судьи сообщен о подозрении в:

препятствовании законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других воинских формирований, совершенном по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 УК);

пособничестве в уклонении военнослужащего от военной службы в условиях военного положения (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 УК).

Еще одному участнику сделки сообщено о подозрении в препятствовании законной деятельности Вооруженных Сил Украины и других военных формирований, совершенном по предварительному сговору группой лиц (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 УК).

Самая строгая из санкций инкриминируемых статей предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Закон і Бізнес