Непотрібні приміщення, понад 4 га землі та три авто виявили у ВС — звіт РП

Консолідована звітність Верховного Суду містить суттєві, але не всеохоплюючі невідповідності фінансової та зведеної бюджетної звітності за 2025 рік, що впливають на її повноту та достовірність

Такий загальний висновок результатів першого фінансового аудиту в історії Верховного Суду озвучив відповідальний за цей захід член Рахункової палати Кирило Клименко, інформує «Закон і Бізнес». 

Фінансова звітність, що перевірялася, включала показники ВС та розпорядників коштів — судів, що ліквідуються/ припиняють діяльність. Бюджетна звітність також включає видатки державного підприємства, що належить до сфери управління Верховного Суду та обслуговує його діяльність.

Загалом аудитом були охоплені касові видатки у розмірі 2,2 млрд грн., обсяг активів на 1.01.2026 — 1,4 млрд грн.

«Ми дійшли думки, що фінансова та бюджетна звітність в усіх суттєвих аспектах відображає фінансовий стан ВС та його фінансові результати і грошові потоки за 2025 рік. Водночас за результатами аудиту висловлена думка із застереженням», — відзначив К.Клименко.

Зокрема, аудитори звернули увагу на об’єкти державної власності, які тривалий час не використовуються ВС: серед них — нежитлові приміщення загальною площею понад 5000 м², земельна ділянка площею 4,3 га в центральній частині Києва та три легкові автомобілі, що потребують ремонту.

Також виявлено невідповідність між даними бухгалтерського обліку та відомостями державних реєстрів щодо окремих об’єктів державної власності. Крім того, аудитори встановили, що ВС дотепер не оформлено право постійного користування трьома земельними ділянками. Зокрема щодо двох із них — через тяганину з боку Київської міської ради. Як наслідок, їх вартість не відображена в бухгалтерському обліку.

Серед іншого, встановлено, що у фінзвітності не відображено операції на суму 75,6 млн грн., які ВС спрямував ДП «Дирекція з експлуатації та обслуговування», що належить до сфери його управління. Щоправда, причиною цьому стала нормативно-правова неврегульованість порядку відображення таких операцій.

Крім того, констатовано заниження вартості необоротних активів на 64,6 млн грн. через нарахування амортизації на будівлю, що є пам’яткою культурної спадщини місцевого значення. Адже відповідно до вимог бухгалтерського обліку, амортизація на такі об’єкти не нараховується. Аудитори звернули увагу на непослідовне застосування ВС вимог щодо обліку таких об’єктів на дві інші пам’ятки, що перебувають в його управлінні, амортизація не нараховувалася.

Віднайшли аудитори також й інші недоліки, які, тим не менш, не вплинули на загальну оцінку, серед яких неврегульованість порядку визначення ліквідаційної вартості повністю замортизованих основних засобів, що продовжують використовуватися, нерозкриття інформації про виплати працівникам при звільненні тощо.

За результатами аудиту Міністерству фінансів та Верховному Суду надано рекомендації. Повний текст звіту буде опубліковано на офіційному вебсайті РП.

Закон і Бізнес