Судова тяганина, суддя за кордоном, ущемлення у відпустках — засідання ТДП ВРП

Подекуди активісти навипередки скаржаться на суддю, і всім трьом дисциплінарним палатам доводиться розглядати відповідні справи. А коли доходить до рішення, виявляється, що слід закривати справу...

Так, власне і сталося із провадженням щодо судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Олександра Боярського, з якої сьогодні, 18 березня, о 10:00 почне засідання третя дисциплінарна палата ВРП, інформує «Закон і Бізнес».

Щодо нього відкривали провадження всі три палати, а перша ДП навіть встигла винести рішення про застосування стягнення у виді подання про звільнення з посади. Утім, ВРП не встигла його реалізувати, оскільки всіх випередив Вищий антикорупційний суд: суддю визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.114¹, ч.3 ст.332, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.368, ч.3 ст.368 КК. Вирок набрав законної сили, і суддя вже відрахований зі штату суду. Тож третій ДП залишилося лише виконати формальності й закрити справу.

Скарга на суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області Івана Керніцького стосується тривалого розгляду та врешті закриття проваження про притягнення до адміністративної відповідальності за чч.1, 2 ст.172⁷КпАП («Порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів») депутата Болехівської міської ради.

Про надто тривалі відпустки судді Донецького окружного адміністративного суду Євгена Грищенка поінформував ВРП небайдужий громадянин. До того ж, ще влітку 2023 року суддя виїхав закордон і з того часу інформація про його повернення відсутня. Справу мали слухати місяць тому, але, як повідомив дисінспектор Ростислав Садовий (на фото в центрі), суддя попросив більше часу на ознайомлення із матеріалами.

Уже не вперше палата слухатиме справу судді Чернігівського окружного адміністративного суду Юрія Скалозуба, на якого скаржиться його колега Василь Непочатих. Зокрема, йдеться про неетичні, як на думку заявника, вислови та упереджене ставлення до нього під час надання відпусток. Два тижні тому слухання відклали для більш детального вивчення саме графіків відпусток в суді.

У судді Дворічанського районного суду Харківської області Юрія Гніздилова, відрядженого до Чугуївського міського суду Харківської області, активістка виявила 5 справ за ст.130 КпАП, в яких до водіїв не було застосоване додаткове стягнення у виді позбавлення права керування. Хоча суддя детально пояснив у постановах, що це — військовослужбовці, й позбавлення прав унеможливить виконання ними посадових обов’язків під час проходження служби.

До речі, на розгляд першої ДП передано іншу об’єднану справу щодо Ю.Гнізділова, яка також стосується проваджень за ст.130 КпАП.

На суддю Шевченківського районного суду м.Харкова Олексія Шишкіна також надійшло чимало скарг на тяганину. З частиною із них третя ДП вже розбиралася й у підсумку застосувала стягнення у виді суворої догани з позбавленням права на отримання доплат протягом трьох місяців. Утім, місяць тому ВРП це рішення змінила, вирішивши, що достатнім буде й попередження. Й ось нові скарги…

Останньою слухатиметься справ судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Олени Кошевої. У скарзі йдеться про те, що суддя не прибула до суду, куди була відряджена і жодних відомостей про її місце перебування немає.

Наприкінці засідання ТДП ВРП заслухає 9 висновків дисциплінарних інспекторів стосовно відкриття нових справ або відмови в цьому, а також 21 — щодо попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес