Касація в справі Гераскевича: чому не може бути політики в спорті?

Партнер та спікер адвокатського об’єднання Barristers Олексій Шевчук прокоментував підготовку касаційного перегляду у справі українського скелетоніста Владислав Гераскевич у Федеральному верховному суді Швейцарії.

Йдеться про оскарження рішення спортивного арбітражу після резонансної історії на зимових Олімпійських іграх, коли спортсмена було покарано через зображення на шоломі, присвячені українським атлетам, які загинули внаслідок російської військової агресії. Таким жестом олімпієць намагався вшанувати їхню пам’ять, що й стало предметом юридичного спору.

За словами адвоката, під час перегляду рішення спортивного арбітражу важливо акцентувати, що «порушено матеріальний публічний порядок і процесуальний публічний порядок».

О.Шевчук наголошує, що спортсмен є частиною спортивної спільноти, яка водночас є частиною ширшого соціуму. Саме через форму самовираження, яка не порушує принципів fair play та правил field of play, спортсмен демонструє повагу до колег і спільноти.

«Це означає, що було порушено публічний порядок, який дає йому право на самореалізацію», — зазначає він, додаючи, що у справі також слід застосовувати принцип пропорційності.

Адвокат окремо застерігає від політизації процесу, оскільки, за його словами, саме цей аргумент можуть використовувати опоненти, подаючи ситуацію як втручання політики у нейтральні спортивні змагання.

Ключовим елементом правової позиції має стати доведення того, що зображення на шоломі є проявом поваги до спортивної спільноти та вшануванням її цінностей, які, зокрема, декларує Міжнародний олімпійський комітет.

«Саме так потрібно будувати скаргу до Верховного суду Швейцарії», — підсумував О.Шевчук, висловивши підтримку спортсмену.

Закон і Бізнес