Кассация по делу Гераскевича: почему не может быть политики в спорте?

Партнер и спикер адвокатского объединения Barristers Алексей Шевчук прокомментировал подготовку кассационного пересмотра по делу украинского скелетониста Владислава Гераскевича в Федеральном верховном суде Швейцарии.

Речь идет об обжаловании решения спортивного арбитража после резонансной истории на зимних Олимпийских играх, когда спортсмен был наказан из-за изображений на шлеме, посвященных украинским атлетам, погибшим в результате российской военной агрессии. Таким жестом олимпиец пытался почтить их память, что и стало предметом юридического спора.

По словам адвоката, при пересмотре решения спортивного арбитража важно акцентировать, что «нарушен материальный публичный порядок и процессуальный публичный порядок».

А.Шевчук отмечает, что спортсмен является частью спортивного сообщества, которое одновременно является частью более широкого социума. Именно из-за формы самовыражения, не нарушающей принципы fair play и правил field of play, спортсмен демонстрирует уважение к коллегам и сообществу.

«Это означает, что был нарушен публичный порядок, дающий ему право на самореализацию», — отмечает он, добавляя, что в деле также следует применять принцип пропорциональности.

Адвокат отдельно предостерегает от политизации процесса, поскольку, по его словам, именно этот аргумент могут использовать оппоненты, подавая ситуацию как вмешательство политики в нейтральные спортивные состязания.

Ключевым элементом правовой позиции должно стать доказательство того, что изображение на шлеме является проявлением уважения к спортивному сообществу и увековечением его ценностей, которые, в частности, декларирует Международный олимпийский комитет.

«Именно так нужно строить жалобу в Верховный суд Швейцарии», - подытожил А.Шевчук, выразив поддержку спортсмену.

Закон і Бізнес