Завдання правосуддя полягає не в забезпеченні ефективності державного управління, а в гарантуванні дотримання вимог права, інакше порушується принцип розподілу влади.
Таку позицію висловив Касаційний адміністративний суд у справі №855/150/19, скасовуючи рішення апеляційного адмінсуду та визанаючи протиправною та скасувуючи постанову ЦВК про відмову в реєстрації кандидата в народні депутати, інформує «Закон і Бізнес».
Крім того, КАС зазначив, що завданням адміністративного судочинства завжди є контроль легальності. Натомість перевірка доцільності переступає компетенцію адміністративного суду і виходить за межі адміністративного судочинства. Адже адміністративний суд не може підміняти інший орган державної влади та переймати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до компетенції цього органу.
Також він звернув увагу, що закон «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 №4061-VI прямо не містить приписів щодо можливості відмови в реєстрації за наявності помилок і неточностей, виявлених у поданих кандидатами на реєстрацію документів. Недотримання певних вимог щодо оформлення документа є підставою для внесення до нього виправлень, а не для прийняття рішення про відсутність такого документа взагалі.
Також до дайджесту щодо застосування Верховним Судом положень Кодексу адміністративного судочинства включені інші правові позиції, сформульовані в рішеннях Великої палати ВС та КАС із січня 2018 року до червня 2025 року.
Цей випуск приурочений до 20-ї річниці прийняття Верховною Радою Кодексу адміністративного судочинства (від 6.07.2005 №2747-IV) і Днів адміністративної юстиції в 2025 році.
Правові позиції в дайджесті систематизовані за розділами КАСУ й містять посилання на відповідні рішення в ЄДРСР.
Видання розраховане на суддів, адвокатів, суб’єктів правозастосування, науковців і студентів юридичних закладів вищої освіти й інших громадян, які цікавляться судовою практикою в публічно-правових спорах.
Аби не пропустити новини судової практики, підпишіться на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Прокурора, який отримав пакет на свято, ВП ВС виправдала через розумні сумніви щодо його вмісту
18.06.2026
Чи може ВККС продовжити оцінювання після внесення ВРП подання про призначення судді — ВП ВС
15.06.2026
ВП ВС відмовила в індексації додаткової винагороди за поранення в разі її невчасної виплати
03.06.2026
Ненадання відомостей про активи членів сім’ї ставить під сумнів рівень доброчесності судді — ВП ВС
01.06.2026
КАС закликав ВП ВС переглянути свій висновок щодо обчислення посадового окладу судді — ухвала
30.03.2026
Чи є поважною неявка адвоката в засідання через відсутність допуску до держтаємниці — ВП ВС
30.03.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!