Службовий роман, стягнення боргу і справа 10-річної давнини — засідання ПДП ВРП

Можливо, сьогодні, 22 грудня, перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя нарешті дасть оцінку службовому роману з погляду вимог Кодексу суддівської етики.

Утім, ця частина засідання ПДП ВРП, що розпочнеться о 10:00, пройде у закритому режимі, оскільки йдеться про приватне життя судді, інформує «Закон і Бізнес».

Власне, як і кілька попередніх слухань у справі судді Господарського суду Чернівецької області Володимира Байталюка, на якого скаржиться керівник апарату цього ж суду Марія Пилип’як. Після кількох відкладень її почали слухати наприкінці липня.

Нагадаємо, що, згідно з матеріалами скарги, М.Пилип’як понад 12 років підтримувала позашлюбні стосунки із В.Байталюком, який запевняв, що фактично розірвав шлюб із дружиною. Але, дізнавшись про її вагітність, пообіцяв «зробити все, щоб її «знищити».

Три тижні тому палата вчергове відклала винесення рішення.

Так само, як і справу судді Дніпровського районного суду м.Києва Тетяни Савлук, на яку направило скаргу АТ «ПроКредитБанк». Фінустанова нарікає, що суддя з 2019 року розглядає позов про стягнення заборгованості за кредитним договором.

А от справу судді Деснянського районного суду м.Києва Ірини Татаурової слухають у пришвидшеному режимі. Адже одночасно у ВРП є як її заява про відставку, так і подання про її звільнення за порушення присяги, датоване ще 2015 роком. Власне його і віднайшли тільки тоді, коли суддя зібралася у відставку.

Тиждень тому члени палати почала слухання, але вирішили відкласти на тиждень, бо поспішали долучитися до конкурсних процедур щодо посади голови ДСАУ. Минулого разу представники ОГП (на фото — ліворуч) виступили категорично проти висновку члена ВРП Віталія Махінчука про відсутність у діях судді складу дисциплінарного проступку.

Після цього у ПДП ВРП заплановано затвердити 60 висновків дисциплінарних інспекторів про відмову у відкритті справ, а ще 64 скарги пропонується повернути без розгляду.

Закон і Бізнес