Чи можна вимагати відшкодування витрат на поховання спадкодавця — ВС

Оплата поховання спадкодавця породжує недоговірне зобов’язальне правовідношення, в якому кредитором виступає особа, котра понесла відповідні витрати, боржником — спадкоємець, який прийняв спадщину.

На це звернула увагу колегія Касаційного цивільного суду, скасовуючи постанову апеляційної інстанції та залишаючи в силі рішення місцевого суду у справі №331/727/24, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі сестра померлого звернулася із позовом про стягнення витрат на поховання із єдиного спадкоємця — малолітнього сина, в інтересах якого діє його мати. Зазначала, що витратила на поховання брата кошти в розмірі 19220 грн., які мати спадкоємця в добровільному порядку відмовилась відшкодовувати.

Суд першої інстанції позов задовольнив частково. Постановою апеляційного суду це рішення скасоване, в задоволенні позову відмовлено. Це рішення обґрунтоване тим, що обов’язок поховати померлого покладається на його близьких родичів, у тому числі, на його сестру. Натомість малолітній син померлого, в силу свого віку та наявності у нього лише часткової цивільної дієздатності не може виступати суб’єктом, наділеним правом на звернення до міського голови, ритуальної служби з приводу укладення відповідного договору-замовлення на організацію та проведення поховання.

Своєю чергою, КЦС зазначив, що спадкоємці зобов’язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця (ч.1 ст.1232 ЦК).

Водночас, обов’язок відшкодовувати витрати на поховання спадкодавця не є елементом складу спадщини, тому при його виконанні не застосовується положення стст.1281, 1282 ЦК, щодо визначення пред’явлення кредитором свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, та обов’язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Подібні правові висновки щодо обов’язку спадкоємців відшкодувати витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на поховання спадкодавця викладено у постановах ВС від 2.11.2021 у справі №409/656/19, від 17.05.2023 у справі №756/7001/20.

З огляду на це, КЦС дійшов висновку, що суд апеляційної інстанцій не застосував ч.1 ст.1232 ЦК, що призвело до неправильного висновку про відсутність підстав для відшкодування доведених витрат на поховання та помилково скасував законне і обґрунтоване рішення суду першої інстанції.

Закон і Бізнес