11.06.2025 10:52
Оплата погребения наследодателя порождает недоговорное обязательственное правоотношение, в котором кредитором выступает лицо, понесшее соответствующие расходы, должником — наследник, принявший наследство.
На это обратила внимание коллегия Кассационного гражданского суда, отменяя постановление апелляционной инстанции и оставляя в силе решение местного суда по делу №331/727/24, сообщает «Закон и Бизнес».
В этом деле сестра умершего обратилась с иском о взыскании расходов на погребение с единственного наследника — малолетнего сына, в интересах которого действует его мать. Отмечала, что потратила на погребение брата средства в размере 19220 грн, которые мать наследника в добровольном порядке отказалась возмещать.
Суд первой инстанции иск удовлетворил частично. Постановлением апелляционного суда это решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Это решение обосновано тем, что обязанность похоронить умершего возлагается на его близких родственников, в том числе на его сестру. В то же время малолетний сын умершего, в силу своего возраста и наличия у него лишь частичной гражданской дееспособности, не может выступать субъектом, наделенным правом на обращение к городскому голове, ритуальной службе по поводу заключения соответствующего договора-заказа на организацию и проведение погребения.
В свою очередь КГС отметил, что наследники обязаны возместить разумные расходы, которые были произведены одним из них или другим лицом на содержание, уход, лечение и погребение наследодателя (ч.1 ст.1232 ГК).
В то же время обязанность возмещать расходы на погребение наследодателя не является элементом состава наследства, поэтому при ее выполнении не применяется положение стст.1281, 1282 ГК, относительно определения предъявления кредитором свои требования к наследнику, принявшему наследство, и обязанности наследников удовлетворить требования кредитора.
Подобные правовые выводы об обязанности наследников возместить расходы, произведенные одним из них или другим лицом на погребение наследодателя, изложены в постановлениях ВС от 2.11.2021 по делу №409/656/19, от 17.05.2023 по делу №756/7001/20.
В связи с этим КГС пришел к выводу, что суд апелляционной инстанций не применил ч.1 ст.1232 ГК, что привело к неправильному выводу об отсутствии оснований для возмещения доказанных расходов на погребение и ошибочно отменил законное и обоснованное решение суда первой инстанции.
Закон і Бізнес
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!