Які конфлікти інтересів знайшло НАЗК у посадовців в травні

Уповноважені особи НАЗК склали та скерували до суду ряд протоколів про адміністративні правопорушення, внесли відповідні приписи для проведення службових розслідувань, а також направили обґрунтовані висновки щодо наявних конфліктів інтересів.

Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на НАЗК.

НАЗК склало та направило до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону обґрунтований висновок стосовно посадовців Харківської обласної військової адміністрації , які могли укласти договори на закупівлю сталевих труб за завищеними цінами, завдавши бюджету збитків на понад 2,4 млн грн. Їх дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Також НАЗК склало та направило до НПУ обґрунтований висновок про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією,  стосовно колишнього генерального директора ДП «Сетам» Міністерства юстиції. Він діяв в умовах реального конфлікту інтересів та систематично ухвалював рішення про преміювання близької особи. Його дії кваліфіковано за ст. 172-7 КУпАП.

Ще один обґрунтований висновок про виявлення ознак адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, НАЗК скерувало до НПУ стосовно  керівника одного з державних підприємств Державного управління справами, який діючи в умовах реального конфлікту інтересів призначив близьку особу на посаду та здійснював її подальше преміювання. Його дії кваліфіковано за ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, уповноважені особи НАЗК склали та скерували до суду протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-7 КУпАП, стосовно:

начальника відділу управління персоналом Чернігівського окружного адміністративного суду, який, виконуючи обов’язки керівника апарату, самостійно встановив собі премію;

народного депутата України, який звернувся до директора НАБУ з питань, що становили його приватний інтерес, діючи в умовах конфлікту інтересів.

Посадовцям загрожує адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу, а також внесення до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення.

Крім того, за фактами встановлених порушень вимог Закону щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів, НАЗК для усунення вказаних порушень, проведення службового розслідування та притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності внесло п’ять приписів:

Голові  Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг – через неповідомлення заступником одного з підрозділів комісії про потенційний конфлікт інтересів у зв'язку з знаходженням у підпорядкуванні в останньої близької особи;

Міністру з питань стратегічних галузей промисловості – щодо голови правління Державної установи у якого наявний потенційний конфлікт інтересів, зумовлений стягненням з нього коштів за виконавчими провадженнями на користь очолюваної ним установи.

Міністру енергетики – щодо порушення в.о. гендиректора державного підприємства, що входить до сфери управління вказаного міністерства, вимог ст. 36 закону, зокрема вказана посадова особа у встановлений законом строк та визначений порядок не передала корпоративні права;

Керівнику ДУС – щодо керівника держпідприємства, який також не передав корпоративні права;

Ректору Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця – за аналогічне порушення.

Закон і Бізнес