Відмова через зловживання, підозра як вирок та тяганина — засідання ДДП ВРП

Сьогодні, 16 квітня, друга дисциплінарна плата ВРП має розглянути три нові справи стосовно суддів. Враховуючи, що вони призначенні вперше, не виключені й клопотання суддів про відкладення слухань.

Такі питання включені до порядку денного засідання ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

До судді Дзержинського районного суду м.Харкова Олексія Шишкіна, виникли претензії в позивачки, бо він нібито безпідствно повернув її заяву, констатувавши зловживання позивачем процесуальними правами шляхом подання кількох позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Прикметно, що місяць тому перша ДП відмовила у притягненні О.Шишкіна до дисцплінарної відповідальності за скаргою Романа Маселка. Тепер колишній скаржник має об’єктивно і неупереджено проголосувати за стягнення для судді за іншою скаргою.

А от суддю Господарського суду Львівської області Василя Артимовича, якого рішенням ВРП було тимчасово відсторонено від посади у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності, активістка пропонує звільнити, не чекаючи вироку, аби він не порочив високе звання. Адже, на її думку, сам факт вручення підозри судді вже підриває авторитет правосуддя в цілому.

На суддю Печерського районного суду м.Києва Ірину Григоренко скаржиться вкладник банку, чий позов про стягнення коштів суддя не розглядала тривалий час. Натомість винесла рішення про задоволення позову вже після складання висновку дисциплінарним інспектором.

Також у ДДП ВРП заплановано заслухати один самовідвід Р.Маселка, 25 висновків дисциплінарних інспекторів щодо відкриття нових проваджень або відмови в цьому (в т.ч. дві чергові скарги Р.Маселка), та 10 — стосовно попередньої перевірки скарг.

Закон і Бізнес