Особа, яка виявила намір взяти участь у конкурсі на зайняття посади в апеляційному суді, зобов’язана надати ВККС, з-поміж іншого, такий пакет документів, який би містив довідку за формою №100-2/о.
Із таким висновком Касаційного адміністративного суду погодилася Велика палата ВС, залишаючи без змін рішення у справі №990/104/24, інформує «Закон і Бізнес».
Згідно з обставинами цієї справи, ВККС відмовила в допуску позивача до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на зайняття вакантних посад суддів апеляційних суді, оскільки не подавав до разом із заявою про участь у конкурсі довідку за формою №100-2/о.
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що суд першої інстанції проігнорував його аргументи про надмірний формалізм, допущений при розгляді його документів, та ненадання можливості виправити допущений недолік при оформленні пакета документів для участі у конкурсі. Водночас зауважує, що єдиним недоліком, який став на заваді допуску його до конкурсу, є неприкріплення до пакета електронних документів довідки за формою №100-2/о. Натомість, при заповненні анкети кандидата в кабінеті суддівської кар’єри на сайті ВККС він повідомив про наявність такої довідки із зазначенням її реквізитів.
Проте ВП ВС зауважила, що, сстановивши факт неподання довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів за формою первинної облікової документації №100-2/о, комісія мала правові підстави для відмови позивачу в допуску до проходження кваліфікаційного оцінювання та участі в конкурсі на посаду судді.
Водночас, чинним законодавством не передбачена процедура усунення недоліків/ доповнення заяви про участь у конкурсі на зайняття вакантних посад суддів. Тож суд першої інстанції дійшов правильного і вмотивованого висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Один кандидат може працювати в Одеському АС, один ні, а третій йде на «пленарку» (прізвища)
04.03.2026
ВРП підтримала призначення в апеляції 7 суддів, прокурора, адвоката і науковця (прізвища)
03.03.2026
Відмова в реєстрації ПН, перевезення пасажирів, оскарження застосування санкцій — огляд КАС
27.02.2026
Конкурс до Одеського АС: один підтвердив, один — ні, а третій іде на «пленарку» (прізвища)
26.02.2026
ВРП підтримала призначення одного адвоката і трьох суддів до апеляційних судів (прізвища)
24.02.2026


Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!