Особа, яка користується службовим житлом, знає, що після припинення її правовідносин з роботодавцем вона зобов’язана звільнити надане ним житлове приміщення.
З огляду на це, Рівненський апеляційний суд у справі №569/5402/24 постановив виселити колишнього зв’язківця зі службового житлового приміщення, інформує «Закон і Бізнес».
Суд установив, що відповідач проходив службу у різних спецчастинах та звільнений після закінчення строку контракту в запас Збройних Сил України. Під час проходження служби відповідач отримав спеціальний ордер для вселення в житлове приміщення в багатоквартирному будинку в Рівному, однак після завершення служби та виходу на пенсію відмовився вивільнити займане службове житлове приміщення, що й стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.
Статтею 124 ЖК передбачено, що робітники і службовці, які припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню зі службового житлового приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.
Із матеріалів справи відомо, що спірна квартира, в якій проживає відповідач, перебуває на праві володіння позивача, а її власником є Держава України в собі адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації.
Відповідно до рішення виконкому Рівненської міської ради, спірну квартиру зареєстровано як службову квартиру позивача.
Суд апеляційної інстанції роз’яснює, що соціальний та правовий захист військовослужбовців ДССЗ та членів їх сімей здійснюється відповідно до закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та їх сімей» №2011-ХІІ та інших законів.
Згідно із законом №2011-ХІІ, військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надаються жилі приміщення для постійного проживання або за їх бажанням грошова компенсація за належне їм для отримання жиле приміщення. Такі жилі приміщення або грошова компенсація надаються один раз протягом усього часу проходження військової служби за умови, що ними не було використано право на безоплатну приватизацію житла, з урахуванням особливостей, визначених п.10 ст.12 (абз.4 п.1 ст.12 закону №2011-ХІІ).
Відповідач не заперечував у суді, що під час проходження служби в іншому регіоні України отримав двокімнатну квартиру та був знятий з квартирного обліку. Квартиру він згодом приватизував і на підставі договору дарування відчужив синові.
З огляду на зазначене, висновок суду першої інстанції про неможливість виселення колишнього зв’язківця зі спірного службового житла без надання іншого жилого приміщення на підставі ст.125 ЖК не відповідає положенням чинного законодавства та є хибним.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!