Деякі дисциплінарні справи стають особливо принциповими для активістів, які не полишають спроб покарати конкретних суддів. Навіть якщо вже й скаржники відмовилися від претензій.
Одна із таких справ стосується судді Печерського районного суду м.Києва Сергія Вовка, до якої знову повернеться друга дисциплінарна палата ВРП під час засідання, яке розпочнеться 15 січня о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
У листопаді минулого року доповідач Віталій Саліхов поінформував, що скаржник — Генеральна прокуратура — вже не має питань до дій судді та відкликає скаргу. Але у секретаря палати Романа Маселка залишаються претензії до цього судді, й навіть до роботи свого колеги В.Саліхова, який, за його словами, «за таку роботу над справою мав би бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності».
Після обміну люб’язностями між доповідачем і секретарем, Р.Маселко запропонував повернути справу на доопрацювання. Що з цього вийшло — покаже сьогоднішнє засідання.
Утім, першою слухатиметься справа судді Київського районного суду м.Одеси Людмили Салтан. Наразі її підозрюють в одержанні неправомірної вигоди у сумі $4000. За даними слідства, суддя отримала кошти від громадянина за ухвалення позитивного рішення у цивільній справі на його користь. Щоправда, минулого засідання слухання цієї справи відклали.
Також відклали розгляд справи судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Сергія Бурхана, якого НАБУ підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч.3 ст.368 КК. Адже, як зазначив адвокат (на фото), доповідач Р.Маселко неналежно повідомив його про засідання палати, хоча раніше комунікація відбувалася без проблем.
А от на суддю Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Ігоря Кондрашова скаржиться Дніпропетровська обласна прокуратура. Бо слідчого повідомили смскою про розгляд скарги, який відбудеться о 10:30, тільки в 10:13. Тож він не встиг прибути, а суддя розглянув скаргу адвоката і виніс ухвалу про визнання незаконним затримання особи.
Справу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Наталії Пінкевич почали розглядати у листопаді. Скаржниця нарікає, що в матеріалах цивільної справи заднім числом з’явилася ухвала про відмову в забезпеченні позову. А до реєстру судових рішень вона була внесена через 4 місяці. Проте під час останнього засідання справу не змогли розглянути через відсутність доповідача.
Крім того, ДДП ВРП повернеться до розгляду клопотання активістки про надання дозволу на оскарження рішення палати про відмову в притягнені до дисципіланрної відповідальності судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Наталі Анісімової.
Трансляція засідання першої дисциплінарної палати ВРП: натисніть на зображення
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!