Коли особисті відносини з адвокатом є недостатньою підставою для дисциплінарної справи

Якщо відносини з пересічними чоловіками закінчуються спробою встановити факт проживання однією сім’єю, то відносини з адвокатом закінчуються навпаки - намаганнями довести, що адвокат дійсно виконував свої професійні обов’язки.

Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на ВША.

Скаржниця розводячись з попереднім чоловіком, повідомила, що познайомилася у соціальній мережі з адвокатом. Вона підписала з ним договір про професійну допомогу, надавши адвокату всю необхідну інформацію щодо стану справ, в тому числі повідомивши конфіденційну інформацію про свій майновий стан та хід врегулювання конфлікту.

Повідомила, що адвокатом було проведено певну роботу у ході врегулювання спору з її колишнім чоловіком та цей спір завершився укладенням мирової угоди, яку супроводжував саме її адвокат. Потім між нею та адвокатом виникли відносини.

У скарзі до КДКА регіону зазначено, що згодом адвокат почав погрожувати, вимагати кошти, здійснювати психологічний тиск та подавати заяви до судів щодо останньої та її матері. Подав позовну заяву про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім’єю, поділ спільної сумісної власності, визнання недійсним договору дарування.

Скаржниця вважає, що адвокат порушив ряд норм закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Правил адвокатської етики.

В матеріалах дисциплінарного провадження відсутні докази того, що між адвокатом та скаржницею існували відносини адвокат-клієнт. Скаржниця, заявляючи, що між нею та адвокатом було укладено договір про надання правничої допомоги не надала ні до КДКА Рівненської області, ні до ВКДКА такого договору чи його копії, як і не надала доказів передачі адвокату документів, що містять конфіденційну інформацію для виконання умов договору про правничу допомогу.

В результаті скаржниці було відмовлено у порушенні дисциплінарної справи (рішення ВКДКА № V-013/2024 від 23.05.2024)

Закон і Бізнес