СЕТАМ vs Прозорро: який майданчик кращий для реалізації арештованого майна

АПВУ провела круглий стіл «Принципи реалізації арештованого майна». До обговорення долучилися ключові стейкхолдери у сфері реалізації арештованого майна: народні депутати, представники Міністерства юстиції, НБУ, виконавці.

Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на АПВУ.

На заході презентували пропозиції змін процедури реалізації арештованого майна, що передбачена проектом закону щодо підвищення ефективності управління державним майном, вдосконалення механізму реалізації арештованого майна та наближення правових стандартів в Україні до європейських стандартів №11139.

«Ми запропонували законопроект 11139 як комплексне рішення: він знімає мораторій на стягнення з державних підприємств. Фактично цей мораторій прямо забороняє виконання численних рішень суду, що є застарілим підходом з точки зору європейських стандартів. Паралельно міняється процедура продажу: ми пропонуємо уніфікувати процедури продажу, стосовно і процедур приватизації, і продажу в банкрутстві, і оренди. Саме АТ «Прозорро.Продажі» ми вважаємо найбільш ефективним інструментом, в першу чергу через рівень конкуренції, там є близько 50 різних майданчиків для продажу», - описав пропозиції законопроекту народний депутат України, голова підкомітету з питань регулювання публічних закупівель та ефективного управління державним і комунальним майном комітету Верховної Ради України з питань економічного розвитку Олексій Мовчан.

Втім голова АПВУ Оксана Русецька презентувала результати опитування приватних виконавців щодо ефективності реалізації арештованого майна, яке показало, що переважна більшість приватних виконавців не вважають за потрібне переходити остаточно на систему АТ «Прозорро.Продажі».

Сторони порівняли та обговорили переваги та недоліки реалізації арештованого майна на ДП «СЕТАМ» і АТ «Прозорро.Продажі». Обговорювалися технічні проблеми функціонування систем продажу, пошукові системи, проблеми комунікації тощо. Особливу увагу приділили наслідкам оскарження електронних аукціонів.

Переважна більшість приватних виконавців висловилися на користь реалізації саме через систему ДП «СЕТАМ».

«Ми завжди шукаємо свій власний незрозумілий шлях. Йдемо в Європу, адаптуємо європейське законодавство. Є низка вимог, визначених в Глобальному Кодексі примусового виконання, в якому визначено важливі умови для ефективної системи примусового виконання рішень: усунення перешкод для примусового виконання, усунення можливості боржника зловживати своїми правами, швидка і прозора реалізація майна за якомога вищу ціну. Ці перешкоди в Україні потрібно перш за все усунути і тоді не буде ніякої різниці через який майданчик ми будемо працювати, чи буде це АТ «Прозорро.Продажі» чи ДП «СЕТАМ», - підсумував заступник Голови АПВУ, приватний виконавець Андрій Авторгов.

Закон і Бізнес