Саботаж кваліфоцінювання, лікарняний мера і повітряна тривога — засідання ПДП ВРП

Минулого понеділка перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя не працювала. Тож сьогодні, 8 липня, буде надолужувати згаяне, призначивши до розгляду одразу 4 не прості справи.

Це засідання ПДП ВРП має розпочатися о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

На суддю Окружного адміністративного суду м.Києва Олену Патратій поскаржився нинішній член ВРП Роман Маселко. Йому не сподобалося, що суддя разом із колегами двічі проігнорувала запрошення Вищої кваліфікаційної комісії суддів на складання іспиту в межах кваліфікаційного оцінювання, пославшись на хворобу. Р.Маселко вбачає в тому змову, яка підриває авторитет вітчизняної Феміди в цілому.

Прикметно, що ця справа була відкрита наприкінці січня цього року й доволі швидко призначена до розгляду з посиланням на «значний суспільний резонанс». Хоча свою скаргу Р.Маселко направив до ВРП аж через три роки після подій, в яких він звинувачує суддю. Проте після початку її розгляду Р.Маселко вже в статусі члена ВРП надіслав клопотання фактично із вказівками, які матеріали його колегам з першої ДП слід додатково зібрати та проаналізувати. Тож в слуханнях оголосили перерву, аби дослідити, зокрема, листок непрацездатності. І, як бачимо, на це знадобилося аж 4 (!) місяці…

Теж листка непрацездатності, але вже в іншому контексті стосується справа судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Олени Здоровиці. Краматорська окружна прокуратура вимагає покарати її за те, що суддя не заявила собі відвід та виправдала особу, яка у 2017 році видала лікарняний міському голові (й тим самим поламала «схему» з угодою про визнання винуватості). Натомість, в іншій справі суддя взяла самовідвід, вказавши, що вже 15 років підтримує дружні стосунки із мером. Згодом НАЗК склала на Л.Здоровицю протокол про вчинення суддею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172⁷ КпАП.

Минулого разу, цю справу за пропозицію доповідача одразу ж відклали на 2 тижні.

Не менш актуальним, з погляду рішення ПДП, має стати продовження слухання справи суддів апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Сергія Боднаря, Віктора Панкулича та Ігоря Панаіда. Суть скарги полягає в тому, що ця колегія, розглядаючи апеляцію прокурора САП на відмову в застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу, оголосила рішення за відсутності сторони захисту.

Річ у тім, що у о 14:40 у засіданні було оголошено перерву через повітряну тривогу. Сигнал про відбій пролунав о 15:51. Однак, і через півгодини адвокати не повернулися до приміщення АП ВАКС. Тож о 16:20 колегія продовжила розгляд апеляції без їхньої участі й, заслухавши виступ прокурора на стадії судових дебатів, о 16:39 оголосила резолютивну частину ухвали: апеляцію прокурора було задоволено.

А на суддю Оболонського районного суду м.Києва Сергія Родіонова скаржиться Київська міська прокуратура. Мовляв, він не вчасно розглянув відвід у кримінальному провадженні, заявлений його колезі стороною захисту, бо вирішив дочекатися явки усіх адвокатів та підозрюваного.

Після цього, ПДП ВРП заслухає висновки стосовно наявності у 39 скаргах підстав для відкриття нових проваджень, а 29 проаналізують на предмет прийнятності в принципі.

Закон і Бізнес