Травма на службі, продаж авто і права дитини загиблого — огляд КАС

Виконання поліцейським завдань та повноважень поліції, зокрема участь у нараді, є обставиною настання нещасного випадку в період проходження служби під час виконання службових обов’язків.

На це звернув увагу Касаційний адміністративний суд, змінюючи мотивувальну частину рішення місцевого суду у справі №620/7671/23, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі позивач прибула на нараду до адміністративної будівлі ГУНП в Чернігівській області. В холі адмінбудівлі вона підсковзнулася та впала, при цьому відчула сильний біль в правій нозі. У травмпункті лікарні було встановлено діагноз «Закритий перелом латеральної кісточки з права без зміщення. Больовий синдром».

Був складений акт, що нещасний випадок стався в період проходження служби і не пов’язаний з виконанням службових обов`язків, відповідно до пп.1 п.8 розд.III Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого наказом МВС від 05.10.2020 №705. Позивач оскаржила цей акт до суду.

Рішенням окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою апеляційного адмінсуду, позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано акт розслідування нещасного випадку, зобов’язано ГУНП в Чернігівській області повторно провести розслідування та скласти акт за формою Н-1.

Своєю чергою, КАС зазначив: якщо поліцейський отримав травму у службовий час, перебуваючи на службі, однак не під час безпосереднього виконання повноваження поліції, що передбачені ст.23 закону №580-VIII, однак у зв’язку із діянням, яке пов’язано з виконанням завдань та повноважень поліції, така обставина не підпадає під дію п.8 розд.III Порядку №705.

Натомість, пп.1 п.7 розд.ІІІ Порядку № 705 визначено, що виконання потерпілим поліцейським завдань та повноважень поліції, визначених законом №580-VIII, є обставиною настання нещасного випадку в період проходження служби під час виконання службових обов’язків.

У свою чергу, КАС констатував, що відповідач не довів, що участь позивача у службовій нараді, про обов’язкову присутність на якій їй було наголошено її прямим начальником, не є пов’язаною з виконанням нею завдань та повноважень поліцейського.

Крім цієї справи, в огляд практики КАС за травень 2024 року включені й інші. Зокрема, щодо:

оподаткування суми знижки від звичайної вартості товару як додаткового блага фізичної особи;

відповідальності декларанта, який ввозить транспортний засіб особистого користування;

анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника;

реалізації права дитини загиблого військовослужбовця, яка народилася після його смерті, на отримання одноразової грошової допомоги;

виконання обов’язку власником нерухомого майна — щойно виявленого об’єкта культурної спадщини укласти охоронний договір з відповідним органом охорони культурної спадщини на такий об’єкт.

Закон і Бізнес