Як довго прокурор може виправляти недоліки обвинувального акта — ВС

Повернення прокурору обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів у зв’язку з тим, що вони не відповідають вимогам КПК, не відновлює досудове розслідування.

На цьому акцентувала об’єднана палата Касаційного кримінального суду, задовольняючи частково касаційну скаргу прокурора у справі №753/25892/21, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі ухвалою районного суду кримінальне провадження стосовно особи було закрите на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК. Із цим погодився й апеляційний суд.

У касаційній скарзі прокурор наголошував, що після першого направлення обвинувального акта до суду в межах строку, визначеного ст.219 КПК, перебіг строку досудового розслідування припинився. Й після цього зазначений строк не повинен обраховуватись незалежно від того, скільки разів суд повертав прокурору обвинувальний акт.

В ОП ККС частково погодилися із позицією прокурора, зазначивши, що сторона обвинувачення після постановлення судом ухвали про повернення прокурору обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів і до звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням, які приведено у відповідність до вимог КПК, має право виконати лише ту сукупність процесуальних дій, які є необхідними для приведення цього акта чи клопотання у відповідність до вимог КПК та забезпечення виконання ухвали суду.

Водночас в ухвалі про повернення обвинувального акта чи клопотання прокурору суд першої інстанції не вправі зазначати про неповноту чи неправильність досудового розслідування, неправильність кримінально-правової оцінки діяння та про необхідність проведення органом досудового розслідування слідчих (розшукових) дій та/або негласних слідчих (розшукових) дій.  

Якщо сторона обвинувачення після повернення обвинувального акта (клопотання) проводила слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та/або приймала процесуальні рішення, які не є необхідними для приведення цього акта чи клопотання у відповідність до вимог КПК та забезпечення виконання ухвали суду, то отримані за результатами здійснення таких дій докази повинні визнаватися недопустимими як отримані після закінчення досудового розслідування.

Також ОП ККС вказала, що оскільки положення КПК не містять конкретного строку, в який прокурор має усунути встановлені судом недоліки обвинувального акта, то вони мають бути усунуті в межах розумного строку, тобто такого, що є об’єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень. Тобто без невиправданих затримок у часі, після закінчення виконання процесуальних дій, які були необхідними на виконання ухвали суду.

Натомість, повернення обвинувального акта у будь-якому разі не передбачає поновлення закінченого досудового розслідування.

Закон і Бізнес