Возвращение прокурору обвинительного акта, ходатайства о применении принудительных мер в связи с тем, что они не отвечают требованиям УПК, не возобновляют досудебное расследование.
На этом акцентировала объединенная палата Кассационного уголовного суда, удовлетворяя частично кассационную жалобу прокурора по делу №753/25892/21, информирует «Закон и Бизнес».
По этому делу определением районного суда уголовное производство в отношении лица было закрыто на основании п.10 ч.1 ст.284 УПК. С этим согласился и апелляционный суд.
В кассационной жалобе прокурор подчеркивал, что после первого направления обвинительного акта в суд в пределах срока, определенного ст.219 УПК, срок досудебного расследования прекратился. И после этого указанный срок не должен исчисляться независимо от того, сколько раз суд возвращал прокурору обвинительный акт.
В ОП КУС частично согласились с позицией прокурора, отметив, что сторона обвинения после постановления судом определения о возвращении прокурору обвинительного акта, ходатайства о применении принудительных мер и обращения в суд с обвинительным актом или ходатайством, которые приведены в соответствие с требованиями УПК, имеет право выполнить только ту совокупность процессуальных действий, которые необходимы для приведения этого акта или ходатайства в соответствие с требованиями УПК и обеспечения исполнения определения суда.
В то же время в определении о возвращении обвинительного акта или ходатайства прокурору суд первой инстанции не вправе указывать на неполноту или неправильность досудебного расследования, неправильность уголовно-правовой оценки деяния и необходимость проведения органом досудебного расследования следственных (розыскных) и/или негласных следственных (розыскных) действий.
Если сторона обвинения после возвращения обвинительного акта (ходатайства) проводила следственные (розыскные), негласные следственные (розыскные) действия и/или принимала процессуальные решения, которые не были необходимы для приведения этого акта или ходатайства в соответствие с требованиями УПК и обеспечения исполнения определения суда, то полученные по результатам совершения таких действий доказательства должны признаваться недопустимыми как полученные по окончании досудебного расследования.
Также ОП КУС указала, что поскольку положения УПК не содержат конкретного срока, в который прокурор должен устранить установленные судом недостатки обвинительного акта, то они должны быть устранены в пределах разумного срока, объективно необходимого для выполнения процессуальных действий и принятия процессуальных решений. То есть без неоправданных задержек во времени, после окончания выполнения процессуальных действий, необходимых для выполнения определения суда.
Возврат обвинительного акта в любом случае не предусматривает возобновления законченного досудебного расследования.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Назначение лицу наказания не может быть единственной целью уголовного производства – судья ВС
14.05.2024
Особенности осуществления специального досудебного расследования или индульгенция от ВАКС
30.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!