Обмеження щодо проведення індексації пенсії в межах максимального розміру не застосовується як таке, що суперечить закону №2262-ХІІ та рішенню КС від 20.12.2016 №7 рп/2016.
На це звернув увагу Касаційий адміністративний суд, скасовучи попередні рішення у справі №160/17347/22 та постановляючи нове — про часткове задоволення позовних вимог, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі особа оскаржувала відмову органу ПФУ у проведенні перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки ДУ «Територіальне медичне об’єднання МВС України по Дніпропетровській області» з урахуванням 90% грошового забезпечення, без обмеження граничного розміру пенсії десятьма мінімальними прожитковими мінімумами.
Суд першої інстанції позов задовольнив частково. Апеляційний суд скасував це рішення в частині визнання протиправними дії пенсійного органу щодо невиплати позивачеві пенсії за вислугу років з урахуванням індексації та у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовив.
Однак КАС зазначив, що попри наявність у постанові КМУ №118 застережень про підвищення розміру пенсії у межах максимального розміру пенсії, визначеного законом, на час перерахунку пенсії позивача у зв’язку із проведенням індексації чинної норми, яка б визначала розмір такого максимального обмеження, закон не містить, оскільки положення ч.7 ст.43 закону №2262-ХІІ рішенням КСУ №7-рп/2016 визнані такими, що не відповідають Конституції, внаслідок чого втратили чинність. Тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також в огляд практики КАС за січень 2024 року включені низка інших правових позицій. Зокрема:
у сфері оподаткування та митної діяльності:
про пільги зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;
про відповідальність за порушення вимог закону про застосування РРО на період дії воєнного стану на території України;
про оподаткування операцій з постачання програмної продукції;
про митний режим тимчасового ввезення з умовним повним звільненням від оподаткування митними платежами та податками;
у сфері публічної служби й соціального забезпечення військовослужбовців, поліцейських та членів їх сімей:
про невключення в довідку про розмір грошового забезпечення поліцейських, що враховується для перерахунку пенсії, сум його індексації;
про випадки, до яких не застосовується виплата одноразової грошової допомоги в розмірі, передбаченому абз.1 п.2 ст.15 закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Заслуговують на увагу й правові висновки у сфері застосування процесуального закону, зокрема щодо:
неможливості розгляду в порядку адміністративного судочинства вимоги стосовно визнання протиправним та скасування розрахунку сум адміністративно-господарських санкцій;
оскарження ухвали суду першої інстанції у справах про застосування санкцій за загальними правилами адміністративного судочинства.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!