Позовна вимога про визнання протиправним висновку ВККС стосується проходження публічної служби, і строк звернення із цим позовом складає один місяць з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав.
На це звернула увагу Велика палата Верховного Суду, залишаючи в силі рішення Касаційного адміністративного суду у справі №990/150/23, інформує «Закон і Бізнес».
Позивач просив визнати протиправним і скасувати останній абзац п.3 гл.2 розд.ІІ Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання судді (кандидата на посаду судді) від 2016 року «Показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення», а також визнати протиправним висновок ВККС, про те, що позивач «не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному цивільному суді».
Ухвалою КАС повернуто позов ув частині вимоги про визнання протиправним висновку ВККС, оскільки позивач не зазначив підстав для поновлення строку на оскарження вказаного висновку ВККС, а доводи про те, що строк на оскарження не розпочався, ґрунтуються на неправильно тлумаченні чинного законодавства.
Своєю чергою, ВП ВС зауважила, що суд не наділений повноваженнями визначати спосіб захисту порушеного права на стадії відкриття провадження, оскільки саме позивач наділений правом на звернення та обов`язком визначення способу захисту.
За змістом ст.9 КАС суд може (тобто має право, а не обовʼязок) вийти за межі позовних вимог лише за результатом розгляду справи за наявності на це підстав. Позовна вимога про визнання протиправним висновку ВККС (не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у суді, що зумовило припинення участі в оголошеному конкурсі на зайняття вакантних посад суддів) стосується проходження публічної служби. Тож строк звернення із цим позовом складає один місяць з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів унаслідок прийняття відповідачем оспорюваного рішення.
З огляду на це, ВП ВС погодилася із висновком КАС про повернення позовної заяви, оскільки позивач не зазначив підстав для поновлення строку на оскарження, а доводи про те, що строк на оскарження не розпочався, ґрунтуються на довільному тлумаченні чинного законодавства.

Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!