Два призначення, три відставки і суддя-адвокат — засідання ВРП

Сьогодні, 27 лютого, Вища рада правосуддя планує звільнити з посад чотирьох суддів, трьох з яких — у відставку, а також перевести одного представника Вищого адміністративного суду до іншої установи.

Такі питання передбачені проектом порядку денного засідання ВРП, що має розпочатися о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

На початку члени Ради визначатимуться із внесенням подань Президентові про призначення двох суддів-«п’ятирічок»:

Кошлі Андрія Олександровича — до Добропільського міськрайонного суду Донецької області;

Мартиненко Валерії Сергіївни — до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Потім ВРП має перевести суддю Вищого адміністративного суду Нінель Маринчак до Шостого апеляційного адміністративного суду. Спочатку вона збиралася піти у відставку, але передумала і вирішила продовжити суддівську кар’єру.

Натомість її колега Ірина Борисенко, а також ще два судді вирішили піти у відставку. Тож Рада має з’ясувати, чи немає цьому перешкод.

Далі ВРП має звільнити суддю Вовчанського районного суду Харківської області Ірину Уханьову, яку прокуратура обвинувачує в «створенні на території тимчасово окупованого міста Вовчанська незаконного органу окупаційної судової влади рф», а також агітації людей до співпраці з окупантами. Наразі кримінальна справа щодо судді, яка, ймовірно, виїхала на територію рф, розглядається місцевим судом.

Водночас, місяць тому друга дисциплінарна плата ВРП ухвалила рішення про притягнення І.Уханьової до дисциплінарної відповідальності та застосувати до неї дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади. Й членам Ради залишається лише виконати його та звільнити суддю.

Також ВРП має сказати, чи не порушив вимог несумісності суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Василь Гончарук. Адже в ЄРАУ він значиться як такий, що у грудні 2019 року отримав свідоцтво на право на зайняття адвокатської діяльності, хоча того дня й призупинив його.

Утім, наприкінці грудня 2023 року члени Ради розглядали аналогічне питання щодо прокурора з адвокатським свідоцтвом. Але ВРП дійшла висновку, що це відбулося до винесення рішення Великою палатою ВС від 14.04.2021 у справі № 826/9606/17, отже на момент отримання свідоцтва прокурор не знав, що, складаючи присягу адвоката, порушує вимоги несумісності. Ймовірно, такий саме підхід буде поширений і на суддів, які мають адвокатське свідоцтво, але призупинили його дію.

Закон і Бізнес