Як покарають суддю, яка вимагала від колеги виправдувальний вирок — засідання ДП ВРП

Сьогодні, 14 лютого, дисциплінарні палати Вищої ради правосуддя розглянуть 7 справ. Одна із них прикметна тим, що вона порушена за повідомленням судді про втручання в його діяльність з боку колеги.

Такі питання передбачені порядками денними засідань другої та третьої ДП ВРП, які розпочнуться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».

Так, друга дисциплінарна палата розгляне справи стосовно:

Сергія Жигуліна з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (тривалий розгляд цивільної справи);

Ярослава Сідея із Хустського районного суду Закарпатської області (звільнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП);

Олександра Бойка із Голосіївського районного суду м.Києва (безпідставне затягування розгляду кримінальної справи);

Наталії Притули із Шевченківського районного суд м.Києва (тривалий розгляд цивільної справи з подальшим самовідводом);

Вікторії Бучківської із Стрийського міськрайонного суду Львівської області (втручання в діяльність колеги).

Останній випадок вже був у полі зору ВРП, коли вона визначалася із тим, як реагувати на повідомлення судді цього ж суду Степана Саса про розмову, яка відбулася в кабінеті голови суду в листопаді 2021 року. За його словами, В.Бучківська погрожувала спрямувати скаргу на нього до ВРП і все одно змусити написати виправдувальний вирок у кримінальній справі, яку розглядав С.Сас.

Прикметно, що В.Бучківська дійсно надіслала повідомлення про втручання в її діяльність, яке надійшло до ВРП днем раніше, ніж лист С.Саса. А в апеляційному суді вирок у згаданій справі був скасований через… порушення таємниці нарадчої кімнати, оскільки судді не мають права розголошувати перебіг обговорення та ухвалення вироку поза її межами.

Вочевидь, перед ДДП ВРП стоїть непросте завдання — визначити, хто ж у цій ситуації винний та роздати відповідні стягненняю

У третьої ДП ВРП заплановані до розгляду дві дисциплінарні справи, а саме щодо суддів:

Дарницького районного суду м.Києва Алли Коренюк (закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП);

Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Олени Волкової (безпідставне затягування розгляду справи).

З перебігом роботи третьої ДП ВРП можна спостерігати за посиланням.

Закон і Бізнес