Чиновник-адвокат, оренда і приватизація землі — огляд ВП ВС

Належним відповідачем у спорах про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій є особа, щодо якої вчинялися відповідні реєстраційні дії, а не державний реєстратор.

На це звернула увагу Велика палата ВС, змінюючи мотивувальні частини рішень судів попередніх інстанцій у справі №910/15792/20, інформує «Закон і Бізнес».

ВП ВС зауважила, що у випадку звернення особи з позовом до державного реєстратора про притягнення до відповідальності чи відшкодування шкоди, заподіяної ним внаслідок неналежного виконання покладених на нього обов’язків з внесення записів до ЄДР що не пов’язана з діями інших суб’єктів цивільних правовідносин, така особа може бути відповідачем. Зокрема у випадку невиконання державним реєстратором вимог суду (бездіяльності) про накладення заборони (арешту) внесеної до ЄДРСР при здійсненні ним реєстраційних дій.

Однак таких позовних вимог у цій справі не заявлено та не встановлено обставин порушення прав позивача виключно діями державного реєстратора, за відсутності прийняття рішення суб’єкта господарювання у сфері управлінських відносин.

До дайджесту правових позицій ВП ВС за серпень 2023 року включені також й інші. Серед них, стосовно:

можливості набуття права на зайняття адвокатською діяльністю особою, яка перебуває на службі в органах місцевого самоврядування (справа №500/4859/21);

правових наслідків відступлення права вимоги, яка припинилася (справа №910/19199/21);

права члена фермерського господарства на приватизацію земельної ділянки (справа №633/408/18);

віднесення допомоги по тимчасовій непрацездатності до виплат при звільненні, передбачених ст.116 КЗпП (справа №552/16890/20);

можливості укладення договору оренди земельної ділянки без застосування нормативної грошової оцінки такої ділянки при визначенні орендної плати (справі №912/2797/21).

Закон і Бізнес