За роботою Chat GPT завжди стоятиме підпис юриста, - думка

Як юристу ставитися до чат-боту зі штучним інтелектом Chat GPT, який вже сьогодні використовується у роботі і довів свою користь? Він став помічником або конкурентом? Чи створить він у майбутньому загрозу для професії?

Відповіді на ці запитання шукали правники під час XІІ Конференції корпоративних юристів (юрисконсультів), яку сьогодні, 25 травня, проводить Асоціація правників України, передає «Закон і Бізнес».

Chat GPT не є досконалим, але удосконалюється дуже швидко. І ті функції, які недоступні сьогодні, будуть звичайними в недалекому майбутньому. Штучний інтелект однозначно вже став гарним помічником для керівників та старших юристів, - такої позиції дотримується заступник генерального директора з правових питань та зв’язкам з державними органами ТОВ «Новус Україна» Максим Бугаєв.

Він відзначив, що ШІ значно спрощує і прискорює робочі процеси. Наприклад, коли виникає необхідність виконати якусь рутинну роботу за зразком: написати типовий договір. У такому випадку звичайний менеджер із Chat GPT витратить 10 хвилин часу на роботу помічника, яка займає півдня.

Замінити юриста з досвідом неможливо, - переконаний М.Бугаєв. Але ШІ об’єктивно відбирає роботу у юристів-початківців. «Коли сьогодні до нас приходить молодий юрист, ми вже вирішуємо для себе питання: чи доцільно  свідомо сповільнювати процеси, зокрема, навчати людину, вирощувати фахівця, який через певний час може піти від нас... Натомість, штучний інтелект ніколи не піде у відпустку, не захворіє, навіть не пропаде з роботи на місяць-два через війну», - пояснив він, додавши, що у найближчий час Chat GPT кардинально не вплине на юридичну професію. Але ігнорувати його не можна.

Натомість директор юридичного департаменту МХП Юрій Гвоздєв висловив переконання, що зрештою технології таки замінять людей. «Сьогодні ми часто використовуємо Chat GPT, аби перевірити, чи всю інформацію ми проаналізували у питанні, яке вивчаємо, - поділився він досвідом. – І для отримання якісного результату слід максимально точно формулювати це запитання».

Він зазначив, що у компанії не забороняють використання ШІ, але наприкінці кожного документа, проекту завжди є прізвище. І саме ця особа відповідає за результат. Тож виходить, що юрист завжди буде відповідальним за роботу Chat GPT.

Закон і Бізнес