Відповідальність військовослужбовців-адвокатів прокоментувала Маляр

Чи на часі в сьогоднішніх умовах війни притягати до адміністративної або іншої відповідальності адвокатів, які пішли до Збройних Сил, але не зупинили адвокатську діяльність?

Відповідь на це запитання дала заступник міністра оборони України Ганна Маляр під час XVII Форуму Асоціації правників України з розвитку юридичних послуг, який проходить сьогодні у Києві.

Нагадаємо, адвокатська спільнота неоднозначно сприйняла розпорядження командувача Сил територіальної оборони ЗСУ Ігоря Танцюри, яке нещодавно було оприлюднене у соціальних мережах.

Згідно із документом, підпорядкованим підрозділам було доручено здійснити перевірку (пошук) інформації щодо штатно-посадового списку у військових частинах на веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Провести службові розслідування та притягнути винних у сумісництві військовослужбовців до відповідальності за ст. 172-4 КУпАП. Також начальникам регіональних управлінь та командирам підпорядкованих військових частин було доручено підготувати та надати списки адвокатів, які проходять військову службу.

Заступник міністра оборони зазначила, що їй підтвердили автентичність поширеного документу. Г.Маляр зауважила, що в цьому питанні «коректним буде говорити не з позицій «на часі» чи «не на часі», а з позиції закону».

Чиновник також порадила з цього питання звернутися до юристів сил ТрО та пообіцяла посприяти в організації відповідної зустрічі для зацікавлених осіб.

Статті 3, 25 Закону про запобігання корупції забороняють військовим посадовим особам Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України.

З іншого боку, відповідно до ст. 7 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» військова або альтернативна (невійськова) служба вважається несумісною з діяльністю адвоката. І у разі виникнення обставин несумісності адвокат у триденний строк зобов’язаний подати до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця заяву про зупинення адвокатської діяльності.

Порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 174-4 КУпАП і карається штрафом від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманого доходу від підприємницької діяльності чи винагороди від роботи за сумісництвом.

Закон і Бізнес