Установивши порушення процедури чи підстав проведення податкової перевірки, наслідком чого є визнання протиправними її результатів, суд може не переходити до аналізу інших обставин.
На це звернув увагу Касаційний адміністративний суд у справі №1340/3590/18, залишаючи в силі рішення суду першої інстанції, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі корпорація оскаржувала податкове повідомлення-рішення, прийняте за результатами перевірки, наказ на проведення якої є незаконним.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що акт перевірки був винесений на підставі наказу, скасованого рішенням суду, що набрало законної сили. Тому ППР, прийняте на підставі незаконної перевірки, не може вважатись правомірним і підлягає скасуванню.
Апеляційний суд скасував це рішення, виходячи з того, що саме на етапі допуску до перевірки суб’єкт господарської діяльності може поставити питання про необґрунтованість її призначення. Проте допуск до перевірки нівелює правові наслідки процедурних порушень, допущених контролюючим органом.
Утім КАС нагадав, що платник податків не позбавлений можливості посилатись на порушення контролюючим органом вимог законодавства щодо проведення перевірки, якщо вважає, що вони зумовлюють протиправність таких ППР. При цьому, таким підставам, за їх наявності, суди повинні надавати правову оцінку в першу чергу, а у разі, якщо вони не визнані судом такими, що тягнуть протиправність рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки, — переходити до перевірки інших підстав щодо наявності порушень податкового та/або іншого законодавства.
Невиконання вимог закону щодо підстави для проведення документальної позапланової перевірки призводить до визнання перевірки незаконною та не породжує жодних правових наслідків. Акт перевірки, виходячи із положень щодо допустимості доказів, закріплених ч.2 ст.74 КАС, не може визнаватися допустимим доказом у справі, оскільки одержаний з порушенням порядку, встановленого законом.
Отже, якщо судовим рішенням, що набрало законної сили, скасовано наказ про проведення перевірки, за результатами реалізації якого прийнято спірне ППР, то у такому разі відсутня необхідність досліджувати інші обставини.
Крім цієї справи, в огляд практики КАС включені й інші рішення, внесені до ЄДРСР за вересень 2022 року.
Так, у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено висновки судової палати про момент початку нарахування пені в податкових зобов’язаннях, а також завершення митного режиму транзиту.
У справах щодо захисту соціальних прав — стосовно:
наявності в особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, права на виплату одноразової грошової допомоги після отримання одноразової компенсації;
відсутності підстав для відмови в розгляді справи про страхові виплати в разі ненадання з об’єктивних причин оригіналу акта про нещасний випадок;
вимог до ліцензіата, який має намір провадити господарську діяльність із поводження з небезпечними відходами.
У справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян указано на правові позиції колегій суддів, зокрема, про:
підстави та порядок застосування тимчасової заборони обігу лікарського засобу;
внесення змін до актових записів за заявою спадкоємця;
порядок звернення учасника торгів до замовника з вимогою про надання інформації.

Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Як звірити дані щодо сплати за землю
08.10.2025
Надходження за сплату ЄСВ зросли на 22%
07.10.2025
На 26% скоротився Клуб білого бізнесу
29.09.2025
Сплата податку на нерухомість зросла на 22%
22.09.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!