Чи може суд направити документи не на офіційну е-адресу — огляд КАС

Положення про ЄСІТС передбачає надсилання відповідних документів саме до Електронного кабінету незалежно від прив’язки до електронної адреси користувача, визначеної ним як офіційної внутрішніми документами.

На це звернув увагу Касаційний адміністративний суд, розглянувши скаргу Головного управління Держпраці у справі №459/3660/21, інформує «Закон і Бізнес».

Особа оскаржувала постанову Держпраці у справі про адміністративне правопорушення. Суд першої інстанції позовні вимоги задовольнив. В апеляційній інстанції відмовили у відкритті провадження, визнавши неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

В касаційній скарзі ГУ Держпраці, зокрема, зазначило, що не отримувало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки її було направлено не на офіційну електронну адресу, яку зазначено в апеляційній скарзі, а на іншу.

Як встановив КАС, копію ухвали було направлено до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд». А для функціонування ЄСІТС офіційною електронною адресою в розумінні Положення про ЄСІТС визначається адреса електронної пошти, вказана користувачем в «Електронному кабінеті».

Суд зазначив, що документи в електронній формі надсилаються учасникам справи до їх «Електронного кабінету», який створюється
шляхом проходження запропонованої процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв’язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. До того ж електронна адреса, на яку було направлено копію ухвали, зазначена на офіційному сайті ГУ Держпраці.

Тож КАС залишив касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного адміністративного суду — без змін

Крім цієї справи, в огляді судової практики КАС представлені й інші рішення за серпень 2022 року. Так, у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено висновки, зокрема, про:

підстави для донарахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб;

вчинення дій із поновлення реєстрації платника ПДВ та відновлення показників у системі електронного адміністрування.

У справах щодо захисту соціальних прав звернено увагу на:

порядок підтвердження трудового стажу померлого годувальника за відсутності документів про наявний стаж його роботи;

право військовослужбовця, звільненого в запас у зв’язку із закінченням строку дії контракту, на грошову компенсацію за належне йому для отримання жиле приміщення.

Предметом розгляду КАС також були питання з процесуального характеру, зокрема, щодо преклюзії повторного позову й наслідків звернення до адміністративного суду з позовом після закінчення строків, установлених законом.

Закон і Бізнес