Самовільним визнається встановлення технічних елементів (пристроїв) ззовні будинків і споруд без оформлення у встановленому порядку дозволу на їх розміщення.
Із такою позицією попередніх судових інстанцій погодився Касаційний адміністративний суд у справі №380/2336/20, інформує «Закон і Бізнес».
Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов’язати власника нежитлового приміщення демонтувати 3 кондиціонери, самовільно встановлені на горищі будинку, й трубу з кабелем всередині (з горища до нежитлового приміщення в будинку), що на дворовому фасаді.
Суд першої інстанції, з яким погодилися в апеляційній інстанції, позов задовольнив, виходячи з того, що відповідач без дозвільних документів установив кабель у трубі на дворовому фасаді будинку та 3 кондиціонери на горищі зазначеного будинку.
КАС ці рішення залишив без змін, зазначивши, що це питання врегульовано Положенням про порядок розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах та зовнішніх частинах будинків і споруд на території м.Львова, затвердженим рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 1.02.2002 №28.
Відповідно до вказаного положення обов’язковість одержання відповідного дозволу стосується розміщення технічних елементів (пристроїв), зокрема систем опалення, вентиляції та кондиціонування повітря на невидимих зі сторони вулиць (площ) фасадах, стінах будинків і споруд, які розташовані на території історичного ареалу м.Львова.
Вулиця, на якій розташований будинок, знаходиться в межах історичного ареалу м. Львова. При цьому дозволу на встановлення технічних елементів (пристроїв) на фасаді цього будинку відповідачеві не видавали.
Суд зауважив, що дозволи на розміщення технічних елементів (пристроїв) на фасадах, торцевих стінах, зовнішніх будівельних конструкціях будинків і споруд надає районна адміністрація на підставі звернення юридичних і фізичних осіб із зазначенням місця розміщення елемента (пристрою). Розміщення технічних елементів на території історичного ареалу міста додатково погоджується з управлінням охорони історичного середовища, чого відповідач не зробив.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!