Перемога в конкурсі не гарантує отримання рекомендації
Незважаючи на нелегку, як стверджують представники суддівської спільноти, процедуру добору кандидатів на посади суддів, кількість охочих одягти мантії не зменшується. Претендентів не зупиняють ні встановлені законом високі вимоги до майбутніх служителів Феміди, ні навіть чергові відмови Вищої кваліфікаційної комісії суддів у наданні рекомендацій.
На початку березня ВККС оприлюднила список переможців конкурсу на зайняття вакантних посад суддів у місцевих судах загальної юрисдикції. Нагадаємо, що із заявами про участь у конкурсі звернулися 913 кандидатів, проте наблизитися до омріяної професії пощастило лише 356 із них. Переможцями ставали ті, хто набрав найбільше балів за результатами складення кваліфікаційного іспиту.
Під час оголошення результатів конкурсу члени ВККС зауважували, що переможцям не варто розслаблятися, вважаючи, що посади суддів у обраних храмах Феміди вже їхні. Мовляв, остаточне слово — рекомендувати кандидата чи ні — за ВККС.
Власне, питання із цього приводу виникло ще під час оголошення результатів конкурсу, коли одним із переможців став Жан Запрута, котрий набрав за кваліфіспит 70 балів. Члени комісії стурбувалися, як вчинити за таких обставин, адже вже виникали проблеми у 2011 р., коли він претендував на участь у конкурсі на зайняття посади судді Ленінського райсуду м.Севастополя. Тоді, посилаючись на вимоги до кандидатів у судді, встановлені законодавством, ВККС відмовила претендентові в допуску до конкурсу. Проте Вищий адміністративний суд був іншої думки.
Як наголосив голова ВККС Ігор Самсін, «включити Ж.Запруту до резерву зобов’язав суд. А от примусити комісію дати йому рекомендацію суд не вправі».
Доля Ж.Запрути, який переміг у конкурсі на посаду судді Джанкойського міськрайонного суду АР Крим, ще буде вирішуватися, проте нещодавно ще один кандидат приїхав до ВККС по рекомендацію.
Ідеться про претендента на посаду судді Дзержинського районного суду м.Харкова Артема Суботу, питання про рекомендування якого 18 жовтня 2012 р. ВККС вирішила відкласти. Повернулися до розгляду кандидатури А.Суботи 27 березня цього року. «Що вас так приваблює в суддівській посаді, що ви так хочете її зайняти?» — поцікавилася після обговорень матеріалів справи член комісії Ніна Фадєєва, називаючи професію судді «невдячною, малооплачуваною, без соціальних пільг, з обмеженнями». На це А.Субота відреагував так: «Професія добре оплачувана, і я згоден на обмеження, бо тільки на цій посаді можна зростати. Це стабільність, статус, верхівка кар’єри юриста». — «Але ж ви ще не стали суддею, а на вас уже надходять скарги!» — втрутилася в розмову член ВККС Лідія Горбачова. «Та й самі ви писали скарги на суддів…» — додав член комісії Віктор Мікулін. А.Субота цього не заперечував.
Незважаючи на те що ця зустріч із кандидатом була не першою, ВККС засипала його запитаннями. І, певно, для комісії було достатньо почутого, аби одноголосно відмовити йому в рекомендації. «Зробіть висновки щодо
своєї поведінки», — порадив заступник голови ВККС Микола Пінчук.
А.Субота був єдиним, кого комісія викликала на засідання. Питання щодо інших вирішувалося заочно. «Ми вже бачили цих кандидатів, спілкувалися з ними, коли оголошували результати складеного ними кваліфіспиту. Але якщо до котрогось із кандидатів виникнуть запитання, ми його викличемо», — пояснив секретар комісії Анатолій Марцинкевич.
А от справу Зарєми Томащак, претендентки на посаду судді Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим, ВККС припинила обговорювати, посилаючись на потребу в проведенні додаткової перевірки.
Попереду ще кілька засідань, на яких ВККС вирішуватиме питання про надання рекомендацій для призначення на посади суддів місцевих судів загальної юрисдикції. Тому кандидатам ще зарано втішатися перемогою в конкурсі.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!