Победа в конкурсе не гарантирует получения рекомендации
Несмотря на нелегкую, как утверждают представители судейского сообщества, процедуру отбора кандидатов на должности судей, количество желающих надеть мантии не уменьшается. Претендентов не останавливают ни высокие требования к будущим служителям Фемиды, установленные законом, ни очередные отказы Высшей квалификационной комиссии судей в даче рекомендаций.
В начале марта ВККС обнародовала список победителей конкурса на занимание вакантных должностей судей в местных судах общей юрисдикции. Напомним, что с заявлениями об участии в конкурсе обратились 913 кандидатов, однако к исполнению мечты приблизились лишь 356. Победителями стали те, кто набрал больше всего баллов по результатам сдачи квалификационного экзамена.
Во время объявления результатов конкурса члены ВККС особо подчеркнули, что еще рано расслабляться (мол, должность судьи в выбранном храме Фемиды уже их), ведь последнее слово — рекомендовать кандидата или нет — за ВККС.
Собственно, соответствующий вопрос возник еще во время объявления результатов конкурса: одним из победителей стал Жан Запрута, набравший за квалифэкзамен 70 баллов. Члены комиссии выразили обеспокоенность по поводу того, как поступить в этом случае, ведь у кандидата уже возникали проблемы в 2011 г., когда он претендовал на участие в конкурсе на занимание должности судьи Ленинского райсуда г.Севастополя. Тогда, сославшись на установленные законодательством требования к кандидатам в судьи, ВККС отказала Ж.Запруте в допуске к конкурсу. Однако Высший административный суд был иного мнения.
Как отметил председатель ВККС Игорь Самсин, «включить Ж.Запруту в резерв обязал суд. А вот заставить комиссию дать ему рекомендацию суд не вправе». Итак, членам комиссии еще предстоит решать судьбу Ж.Запруты, победившего в конкурсе на должность судьи Джанкойского горрайонного суда АР Крым.
Стоит отметить, что недавно еще один кандидат в очередной раз приехал в ВККС за рекомендацией. Речь идет о претенденте на должность судьи Дзержинского районного суда г.Харькова Артеме Субботе (18 октября 2012 г. ВККС решила отложить рассмотрение вопроса о даче ему рекомендации). К рассмотрению кандидатуры А.Субботы вернулись 27 марта этого года. «Что вас так привлекает в судейской должности, что вы так хотите ее занять? — поинтересовалась после обсуждений материалов дела член комиссии Нина Фадеева, добавив: — Профессия судьи неблагодарная, малооплачиваемая, без социальных льгот, с ограничениями». На что А.Суббота отреагировал: «Профессия хорошо оплачиваемая, я согласен на ограничения, потому что только на этой должности можно расти. Это стабильность, статус, вершина карьеры юриста». «Но вы еще не стали судьей, а на вас уже поступают жалобы!» — вмешалась в разговор член ВККС Лидия Горбачева. «Да и сами вы писали жалобы на судей…», — добавил член комиссии Виктор Микулин. А.Суббота это отрицать не стал.
Несмотря на то что члены ВККС встречались с кандидатом не первый раз, они засыпали его вопросами. И, вероятно, услышанного было достаточно, чтобы единогласно отказать ему в рекомендации. «Сделайте выводы по поводу своего поведения», — посоветовал заместитель председателя ВККС Николай Пинчук. А.Суббота был единственным, кого вызвали на заседание. Вопрос относительно других решался заочно. «Мы уже видели этих кандидатов, беседовали с ними, когда объявляли результаты сданного ими квалифэкзамена. Но если к какому-то из кандидатов возникнут вопросы, мы его вызовем», — объяснил секретарь ВККС Анатолий Марцинкевич.
А вот материалы дела Заремы Томащак, претендентки на должность судьи Киевского районного суда г.Симферополя АР Крым, ВККС решила не обсуждать, сославшись на необходимость провести дополнительную проверку.
Впереди еще несколько заседаний, на которых ВККС будет рассматривать вопросы о даче рекомендаций для назначения на должности судей местных судов общей юрисдикции. Поэтому кандидатам еще рано радоваться победе в конкурсе.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!