Ненабрання необхідної більшості голосів депутатів не може бути підставою для законної відмови у погодженні проекту землеустрою відповідно до норм Земельного кодексу.
Про це йдеться у постанові Касаційного адміністративного суду у справі №200/13539/19-а, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі особа оскаржувала відмову депутатів Іллінівської сільської ради Донецької області у безоплатному наданні 2 га ріллі у власність.
КАС зазначив, що п.31 ч.1 ст.26 закону «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що питання регулювання земельних відносин вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради. А ст.59 цього закону визначає, що рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.
Отже, рішення про затвердження або відмову у затвердженні проекту землеустрою належить до виключних повноважень міської ради шляхом прийняття відповідних рішень на пленарному засіданні.
Водночас, ч.6 ст.1861 ЗК передбачено, що підставою для відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки може бути лише невідповідність його положень вимогам законів та прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, документації із землеустрою або містобудівній документації.
Утім, зобов`язання відповідача прийняти конкретне рішення, як і будь-які інші способи захисту застосовується лише за наявності необхідних підстав. Й суд не може зобов`язати суб`єкта владних повноважень обрати один з правомірних варіантів поведінки.
Також в огляді практики КАС за І півріччя 2022 року наведено правові позиції, які систематизовано за характером та категорією спорів відповідно до визначених спеціалізацій судових палат.

Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Легалізація перебування іноземців в Україні та захист від примусового повернення — огляд КАС
30.09.2025
Орендар зможе викупити землю із садом та будівлями в разі вимоги про розірвання договору — проєкт
29.09.2025
Орендна плата за землю, звільнення держслужбовця та арешт рахунків виконавцем — огляд КАС
23.09.2025
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!