Адвокати довели в суді недостатність доказів для підозри

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду скасувала ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Це рідкісний випадок, говорять в Amber Law Company, чиї адвокати представляли інтереси особи у справі №991/1960/22.

Мотив скасування ухвали - слідчий суддя повинен серед іншого перевірити достатність доказів для повідомлення про підозру. Так, в ухвалі зазначено наступне:

(1) Доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя не здійснив перевірку жодного документу, який мав би підтверджувати достатність доказів для повідомлення про підозру, свідчить про неповноту судового розгляду, заслуговують на увагу.

(2) Системний аналіз положень ст.ст. 276-278 КПК вказує на те, що у випадку розгляду скарги на рішення органу досудового розслідування про підозру слідчий суддя має з'ясувати не лише виконання останнім положень кримінального процесуального закону в частині дотримання порядку повідомлення про підозру та її змісту, але й наявності на день повідомлення про підозру достатніх доказів для підозри такої особи.

(3) В оскарженій ухвалі оцінка достатності доказів для підозри ґрунтується виключно на тексті самого повідомлення про підозру, без оцінки інших матеріалів - зокрема, доказів сторони обвинувачення, на підставі яких останнього повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід, тобто, на суто теоретичній його оцінці, що суперечить вимогам ст. 370 КПК України.

(4) Відповідно до вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК, орган досудового розслідування мав довести наявність підстав для повідомлення особі про підозру та надати суду відповідні докази, а слідчий суддя, у свою чергу, мав їх перевірити.

Як оцінити достатність доказів для цілей повідомлення особі про підозру – читайте у статті «Підозра vs ВАКС».

Закон і Бізнес