Для того, щоб Уповноважений ВР з прав людини міг працювати як ефективний інститут захисту прав людини потрібно повернутись в правове поле і скасувати дію закону від 12 травня 2022 року в частині омбудсмена.
Таку заяву у зв’язку із висловленням недовіри Уповноваженій ВР з прав людини Людмилі Денісовій та звільненням її з посади зробили правозахисники Лариса Денисенко, Олександра Матвійчук та Олександр Павліченко. Заяву поширює Українська Гельсінска спілка з прав людини, передає «Закон і Бізнес».
Правозахисники звертають увагу на те, що у законі «Про Уповноваженого ВР з прав людини» такої підстави для звільнення з посади як висловлення недовіри, глибокого занепокоєння, тривоги чи інших почуттів народних депутатів не передбачено. Але вона з’явилася у змінах до закону «Про правовий режим воєнного стану» 12 травня цього року.
Зміни передбачають, що у період дії воєнного стану Верховна Рада може прийняти рішення про звільнення посадової особи з посади, призначення на яку та звільнення з якої віднесено до повноважень Верховної Ради України, крім підстав, передбачених спеціальними законами, також у разі висловлення недовіри такій посадовій особі.
«Незалежний інститут Уповноваженого перестав існувати в Україні. Кожен, кого буде призначено на цю посаду, не зможе й слова сказати проти вітру – покритикувати Президента чи парламент за порушення прав людини – бо відразу прилетить загроза «висловити недовіру» і звільнити протягом одного дня», - звертають увагу правозахисники.
Вони переконані, що попередні призначення Уповноваженого теж були суто політичними. Парламентська більшість призначала «свою» людину, яка повинна була не піднімати голос проти тих, хто її призначав. Саме це і ставало причиною неприйняття Уповноваженого, коли до влади приходила інша політична сила.
«Для того, щоб Уповноважений ВРУ з прав людини міг працювати як ефективний інститут захисту прав людини потрібно повернутись в правове поле і скасувати дію закону від 12 травня 2022 року в контексті Уповноваженого ВРУ з прав людини, - йдеться у заяві. - Це створить можливості для того, щоб серед кандидатів були фахівці високих моральних якостей та із належним правозахисним досвідом, яким за Конституцією має володіти омбудсмен».
Повний текст заяви правозахисників можна переглянути за посиланням.

До єдиного кандидата на посаду омбудсмена Дмитра Лубінця у правозахисників також є претензії.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!