Відмова від позову після ухвалення остаточного рішення у справі, переглянутого в апеляційному й касаційному порядку, порушує принцип правової визначеності.
На це звернув увагу Касаційний господарський суд у постанові від 17.05.2022 у справі №5011-33/6567-2012, інформує «Закон і Бізнес».
Судовими рішеннями у справі на користь банку з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за кредитом у розмірі понад 2 млн грн., заборгованість за відсотками та пеню. На виконання судових рішень видано накази.
Фізична особа – правонаступник одного з боржників – звернулася до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просила скасувати рішення місцевого господарського суду про стягнення заборгованості й ухвалити нове — про відмову в задоволенні первісного позову.
Ухвалою апеляційного госпсуду провадження за апеляційною скаргою фізичної особи на зазначене рішення закрито.
У касаційній скарзі особа просила скасувати ухвалу апеляційного госпсуду. Товариство, визнане правонаступником стягувача у справі, в касаційній скарзі також просило скасувати ухвалу апеляційного госпсуду та постановити нове рішення про задоволення своєї заяви про вступ у справу як позивача, а також прийняти відмову позивача від позову.
КГС ухвалу апеляційного госпсуду змінив, виклавши її мотивувальну частину в редакції своєї постанови. Він зазначив, що стадія виконавчого провадження є самостійною стадією судового процесу та не передбачає можливості безпідставного виходу за межі визначених законодавством прав і обов’язків як безпосередньо учасниками справи, так і їхніми правонаступниками.
Згідно зі ст.43 ГПК учасники процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Наведене стосується і передбаченого стст.46, 191, 307 ГПК права на відмову від позову.
Принцип правової (юридичної) визначеності — один з елементів належної судової процедури в контексті §1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Процедура виконання судового рішення та виконавче провадження як самостійна стадія судового процесу мають бути використані у спосіб, сумісний із §1 ст.6 конвенції.
Отже, відмова від позову після ухвалення остаточного рішення у справі, переглянутого в апеляційному й касаційному порядку, порушує принцип правової визначеності.

Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Для Херсонщини визначено орган ДВС
15.06.2022
Мін’юст мав би прагнути працювати над тим, щоб виконувалися 99% рішень — нардеп
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Як виконати іноземні судові доручення в Україні — аналіз адвоката
в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022
Приватні виконавці розповіли про тенденцію, за якою великий бізнес не сплачує борги за судовими рішеннями
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
СЕТАМ визначили найпродуктивніших продавців
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Приватні виконавці та Мін’юст: чому регулятор не погоджує нормативно-правові акти зі спільнотою?
в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!