Мін'юст користується війною для того, щоб блокувати роботу приватних виконавців. З огляду на те, що я зараз бачу, припускаю, що кінцевою метою цих дій є знищення інституту приватного виконання взагалі.
Про це заявив голова Асоціації приватних виконавців України Віталій Чепурний у зв’язку із ігноруванням численних звернень стосовно підключення приватних виконавців до Автоматизованої системи виконавчих проваджень та відновлення діяльності.
«Увесь цей час (а це вже півтора місяця) я намагався налагодити будь-яку комунікацію з посадовими особами Міністерства юстиції, як задля вирішення нагальних питань, так і заради обговорення стратегічних напрямків розвитку інституції, - пояснив він. - На жаль, відповідь була одна: «Пишіть офіційне звернення і очікуйте на відповідь».
В.Чепурний нагадав, що в Росії не існує професії приватного виконавця. Там діє лише Федеральна служба судових приставів — 100%-во підконтрольна державі система, котра підтримує всі її рішення, враховуючи і війну з Україною. «То може наша влада також мріє усунути будь-яку конкуренцію державним органам, від ефективності роботи яких вона отримує пряму винагороду? І відсутність підключення нас до АСВП разом з блокуванням роботи приватних виконавців — це лише перший крок в реалізації цієї стратегії?», - задається питаннями голова АПВУ.
21 квітня Радою приватних виконавців України прийнято резолюцію у зв’язку з блокуванням Міністерством юстиції України можливості роботи приватних виконавців.
Також АПВУ звернулась з офіційними листами до Президента, Прем’єр-міністра, Голови ВР, Представництва Європейського Союзу в Україні, інших очільників органів державної влади та міжнародних партнерів з проханням сприяти вирішенню проблеми, яка порушує законодавство та наносить безпосередні збитки економіці країни.

.
Матеріали за темою
Мін’юст мав би прагнути працювати над тим, щоб виконувалися 99% рішень — нардеп
в„–5 (1563), 05.02—11.02.2022
Як виконати іноземні судові доручення в Україні — аналіз адвоката
в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022
Приватні виконавці розповіли про тенденцію, за якою великий бізнес не сплачує борги за судовими рішеннями
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
СЕТАМ визначили найпродуктивніших продавців
в„–4 (1562), 29.01—04.02.2022
Приватні виконавці та Мін’юст: чому регулятор не погоджує нормативно-правові акти зі спільнотою?
в„–3 (1561), 22.01—28.01.2022
Уряд хоче виконувати рішенні судів іноземних, хоча часто ігнорує власних — конвенція
в„–46 (1552), 13.11—19.11.2021
Нардепи переймаються невиконанням рішень міжнародного арбітражу
в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021
В Україні всі рішення виконувати складно — і з моральної точки зору, і з точки зору власної безпеки — голова комітету НААУ
в„–45 (1551), 06.11—12.11.2021
Безсила ухвала: як відсильні правові конструкції унеможливлюють виконання судового рішення
в„–42-43 (1548-1549), 21.10—29.10.2021
В.о. голови ВРП пояснив, як подолати проблему невиконання судових рішень
в„–40 (1546), 02.10—08.10.2021
Борги держави за рішеннями судів порахують, аби вразити уяву чиновників — проект
в„–38 (1544), 18.09—24.09.2021
Виконавче провадження переходить в онлайн
04.08.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!