Позивач не ходить на засідання, а в затягуванні звинувачує суддю

Далеко не всі мають хоч найменше бажання відвідувати судові установи. Деякі особи навіть можуть самі виступити ініціатором звернення до Феміди, а потім категорично відмовлятися прибути на засідання.

Анжеліка Сафарова з Комінтернівського районного суду Одеської області розглядала справу про розірвання шлюбу. Судовий процес проходив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 

За кілька днів до призначеної дати засідання до суду надійшла заява від позивача. Громадянин наполягав на необхідності задовольнити позов, а також просив розглянути справу без його участі. 

Пізніше до суду зателефонував представник позивача й повідомив, що клієнт категорично відмовляється прибути на засідання. Тоді працівники суду вказали на право брати участь у режимі відеоконференції. 

Однак позивач вирішив надіслати на електронну адресу суду повторну заяву. Він знову просив розглянути справу без його присутності та вимагав якнайшвидше розірвати шлюб. Водночас у клопотанні громадянин зазначив, що неприйняття такого рішення буде розцінювати як утручання в особисте життя та штучне затягування процесу. За словами позивача, це може стати причиною скарги на А.Сафарову до Вищої ради правосуддя.

Проте законниця вирішила випередити наполегливого громадянина. Вона виклала всі обставини справи у власному зверненні до ВРП (№3867/0/6-21). А.Сафарова вважає, що висловлювання позивача щодо ймовірної скарги свідчать про втручання в суддівську діяльність.