На жаль, судді нерідко можуть стикатися з різноманітними обвинуваченнями на свою адресу. І найчастіше ще довго нагадують про себе так звані проблемні справи, де перетинаються право й політика.
На розгляді Людмили Синиці з Городищенського районного суду Черкаської області перебувало об’єднане кримінальне провадження про злочини, скоєні у зв’язку з масовими протестами 2013—2014 рр. Улітку цього року справу направили до Дарницького районного суду м.Києва. Однак Л.Синиця й досі потерпає від проблем, які з’явилися в її житті через розгляд цієї справи.
Нагадаємо: прокурор звинуватив суддю в порушенні встановлених вимог щодо врегулювання конфлікту інтересів. Тоді Національне агентство з питань запобігання корупції розпочало моніторинг за виконанням актів законодавства. Про цю обставину ще півроку тому Л.Синиця зазначала у зверненні до Вищої ради правосуддя (№1543/0/6-21).
Хоча перевірка цього повідомлення триває, у НАЗК продовжують слідкувати за суддею. У новому зверненні (№3699/0/6-21) до ВРП Л.Синиця посилається на те, що до повноважень антикорупційного органу не входить моніторинг та контроль за виконанням актів законодавства з питань етичної поведінки. Тому такі дії вона розцінює як психологічний тиск.
Однак якщо перевірка повідомлення, яке було зареєстроване півроку тому, і досі триває, то навряд чи варто сподіватися на швидку реакцію ВРП.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!