Учасник у справі звернулася до суду, а також прокурора з проханням про тримання підсудного під вартою та про зміну обвинувачення. При цьому за невиконання вимог судді обіцялися персональні наслідки.
У провадженні Галини Гнатик із Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває справа за обвинуваченням у скоєнні злочинів, караних згідно із ч.3 ст.185 («крадіжка, поєднана з проникненням у житло») та ч.2 ст.189 («Вимагання») Кримінального кодексу.
Потерпілий проходить у зазначеній справі за одним з епізодів щодо вимоги передачі майна з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Нині суд уже з’ясував обставини справи та дослідив докази, залишилося допитати двох свідків та обвинуваченого.
Проте, як повідомила Г.Гнатик Вищу раду правосуддя (№727/0/6-21) та Генерального прокурора, потерпілий подав два клопотання. Перше — щоб суд зобов’язав прокурора перекваліфікувати обвинувачення з ч.2 на ч.3 ст.189 КК. Друге — терміново змінити запобіжний захід обвинуваченому на тримання під вартою.
У другому клопотанні потерпілий застерігає: якщо в цьому буде відмовлено, а обвинувачений скоїть аналогічні чи нові правопорушення, то він вважатиме, що суддя перебуває з підсудним у «злочинно-корупційних відносинах».
Г.Гнатик зауважила, що прокурор із клопотанням про обрання іншого запобіжного заходу до суду не звертався. Тож, на її думку, клопотання потерпілого є не чим іншим, як спробою втрутитись у судовий процес і посяганням на незалежність Феміди.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!