Адвокат усе «порєшал»

Спочатку до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Проте обвинувачений все ж прийшов. Аби доповісти, що його захисник посприяв вирішенню питання в інший спосіб.

Вікторія Гевці з Перечинського районного суду Закарпатської області повідомила Вищу раду правосуддя (№488/0/6-21) та Генерального прокурора про втручання в її діяльність під час розгляду адміністративної справи щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння (ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення). 

Напередодні до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду через хворобу обвинуваченого. Проте, як повідомила служителька Феміди, порушник на засідання все ж з’явився. З поясненнями, що йому про таке клопотання нічого не відомо. 

Ба більше, його представник радив не ходити до суду, оскільки, навпаки, захворіла В.Гевці. Крім того, обвинувачений відзвітував, що адвокат уже передав кому слід 10 тис. грн. і запевнив, що «суд не відбудеться, а посвідчення водія на керування авто йому повернуть». Тож порушник, мабуть, був здивований тим, що засідання таки мало відбутися. Зі свого боку законниця не могла трактувати такі дії інакше, як тиск на правосуддя.