Приватні виконавці незадоволені дисциплінарною практикою з боку Міністерства юстиції і вважають, що їх необґрунтовано притягують до дисциплінарної відповідальності.
Про це заявив у коментарі «ЗіБ» заступник голови Асоціації приватних виконавців України, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Анатолій Телявський.
«Сьогодні приватних виконавців тероризують перевірками Мін’юсту і притягують до дисциплінарної відповідальності за фіктивними приводами. Загальна кількість винесених покарань приватних виконавців за останній рік зросла приблизно в 12 разів. При цьому, незаконність пред’явлених Дисциплінарною комісією стягнень доведена судовою практикою, адже більш ніж 80% рішень комісії були успішно оскаржені,» – заявив Анатолій.
За часів нової команди міністра юстиції Дениса Малюськи і його заступника Андрія Гайченка було проведено 27 засідань ДКПВ, на яких розглянуто 273 подань про притягнення приватних виконавців до дисциплінарної відповідальності, з яких задоволено – 66. За цей період зупинення діяльності приватного виконавця строком було застосовано 28 разів, що складає більше 40% покарань. Для порівняння, попередній склад комісії провів лише 19 засідань за майже два роки роботи, з грудня 2017 по листопад 2019 р., в результаті чого діяльність 3-х приватних виконавців була припинена, ще кількох – тимчасово зупинена.
«Фактично зараз Міністерство побудувало систему дисциплінарного провадження, що має на меті створення відомчого тиску на спільноту приватних виконавців та обмеження нашого конституційного права на професію для усунення приватних виконавців, як конкурентів. Керують цим процесом провідні чиновники Мін’юсту. Вони вже відчули, що приватні виконавці значно ефективніші, тому роблять все для усунення конкуренції, стримання нашого розвитку і продовження своїх корупційних схем. Проте ми не залишимо це без відповіді: ми вже звернулися з офіційними листами на ім’я Президента, Прем’єр-міністра, Голови Верховної Ради та керівників міжнародних проектів ЄС і ОБСЄ з проханням вжити відповідних заходів», – наголосив заступник голови АПВУ.
Нагадаємо, інститут приватних виконавців працює в Україні з 2017 року відповідно до плану реформування системи виконання судових рішень, затвердженого Кабінетом Міністрів. Заявлена мета реформи — збільшення кількості фактично виконаних виконавчих документів до 2023 року на 30%.

.
Матеріали за темою
Як Мін’юст використовує ДКПВ, аби тиснути на приватних виконавців
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Оскарження визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню: ВС відступив
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
ВС підказав, як визначити місце відкриття виконавчого провадження
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Як домогтися притягнення до відповідальності за порушення митних правил — думка суду
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Чиновників звільнятимуть за негативні для держави рішення ЄСПЛ — проект
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Чому Мін’юст утаємничив роботу ДКПВ, і як зробити її прозорішою
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Дисципліна приватних виконавців
20.10.2020
Як боржникові зберегти майно, передане на примусову реалізацію
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Чому судді мають забути про власні рішення й віддати їх під опіку органів виконавчого провадження?
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
ВО «Факт» виступило партнером практичної конференції щодо приватного провадження
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
Суддям заборонять інші заходи забезпечення щодо майна, крім арешту — проект
в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020
Як вплинуть на боржників і приватних виконавців новели виконавчого провадження
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!