Грабунок іменем суду

Процедура стягнення аліментів — то вже крайня межа та свідчення непорозуміння між батьками дитини. Але це непорозуміння може виходити далеко за межі стосунків двох людей.

Так, одна мати, котра, напевне, поки не розмірковує про доцільність медіації для вирішення спору з батьком своєї дитини, підробила виконавчий лист про стягнення аліментів. Рішення про стягнення на користь доньки чверті доходів її батька допускалося до негайного виконання. Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби відкрив за ним виконавче провадження.

Саме цей виконавчий лист днями надійшов на пошту Євгенія Романовського з Рубіжанського міського суду Луганської області з адвокатським запитом стосовно його підтвердження чи спростування.

Перше, що впало в око законнику, це розмита гербова печатка, відсутність на документі штрих-коду, а також неідентичні підписи — його й секретаря судового засідання. Справа не перебувала в провадженні зазначеного у виконавчому листі складі суду.

Коли ж підняли архіви, з’ясувалося, що суд узагалі не розглядав її у 2020 році. Під номером, зазначеним в листі, в установі значиться інша справа, з не таким складом суду.

Законник написав до Вищої ради правосуддя (№265/0/6-21) та Генерального прокурора, що незаконне заволодіння коштами, освячене його іменем, дискредитує Феміду.