Ненадання копії заяви про ухвалення додаткового рішення іншій стороні не означає, що остання була позбавлена можливості заперечити проти розміру витрат, про відшкодування яких ставиться питання.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд у справі №2033/5916/12. Адже, відмовляючи в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу, апеляційний суд зазначив, що до цієї заяви не надано доказів направлення її копії іншій стороні, а це позбавляє останню можливості заперечити проти розміру витрат.
У КЦС зауважили, що такий висновок є необґрунтованим. Розгляд заяви відбувався без повідомлення сторін. Водночас в апеляційній скарзі адвокат подав попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу. Тобто про можливе стягнення таких витрат у розмірі 5400 грн. позивач знав, а тому мав можливість подати свої заперечення щодо вказаного розміру витрат. Однак матеріали справи не містять заперечення або клопотання про їх зменшення.
Тому висновок апеляційного суду про відсутність підстав для відшкодування витрат на правничу допомогу є необґрунтованим.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!